Зодчий 1878 год

- 3 6 —

тому , во избѣжані е такнх ъ недоразумѣній , въ подобных ъ случаях ъ употребляютс я ретомбы. Шн , для полноты п совершенств а компо - знціп плана , слѣдовало-б ы отвест п этпм ъ помѣщеніям ъ особы я ком- наткп . Защища я проект ъ г . Рсзанова , почтенныі і оппонент ъ говорит ъ сдѣдующее: ікакъ т великъ Колизеіі, но нашъ критикъ, все-таки- же. ею не успѣлъ еще замѣтитъ; инаие онъ увидѣлъ-бы, что эта комбинація (т. е. помѣщені е колопнад ы второг о этажа на аттнкѣ (?? ) ппжне й колоннады) , которая внолнѣ оправдывается конструкціей, твторена тамъ трижды, во всѣхъ этажахь послѣдовательноі>. Конечно , хорошо быть знакомым ъ съ Віо.гле-ле-Дюкомъ , но не худо так/к е умѣть отлнчат ь пьедестал ы отъ аттика . В ъ Колпзе ѣ на антаб.іемент ѣ ннжне п колоннад ы помѣщен ъ пъсдесталъ верх - няго ряда колоннъ . а г . В. прпнпмает ъ его за аттикъ. Впрочемъ , разъяснят ь разниц у между этпм н начальным н понятіям и на стра - ницахъ спеціальнаг о журнал а мы не счптаем ъ удобнымъ . Таков и достоппств а спеціальных ъ возражені п г . В. Пускатьс я въ дадьнѣйші я опровержені я ихъ мы не будемъ , ибо п этих ъ не - многпх ъ выдержек ъ достаточн о для полнаг о уразумѣні я ихъ вѣскости; но мы не можем ъ не сказат ь нѣсколькнх ъ словъ по по- воду употреб.хяемых ъ г. В. полемическнх ъ пріемовъ . Заканчнва я свою замѣтку, онъ говорптъ : <да не будетъ польщень онъ (критикъ ) подробностью сего отвіъта, — она вьгзвана не столъко самой раз- бираемой нами статьей, сколько тѣмъ значенісмъ, какое имѣетъ для художествсннаго .чіра журналъ, въ которомъ она бы.га по- мгьщена-». Искусств о не переставад о разрабатыватьс я въ средѣ грече - скихъ владѣніп, хот я оно вндоизмѣнялос ь подъ вліяніем ъ новых ъ пдеменъ , которы я пхъ занпмалп ; пнач е бы.іо-б ы ненонятно , поче - му и как ъ сооружені я этнх ъ греческих ъ земед ь прння.і н харак - теръ совершенн о раз.іичны й съ тѣмъ, что воздвнгалос ь въ Малоі і Азіи , Армені н и сѣверяо й Сирін . Прн Константнн ѣ Велпком ъ сдавянскі я пли скиѳскія колоні н заня.і п Ѳракію , и сдавянскі п язык ъ не могъ не повдіят ь на древ - ній эдлинскіп(?) . Какнмъ-ж е бы образоы ъ тогд а славянско е искусств о не внесл о новаго элеыент а въ византінское ? Намъ , конечно , во.зразятъ , что славян е въ эпоху своег о непосредственнаг о и сто.і ь частаг о со- прикосновені я съ Византіеп , т. е. съ VIII-го по ХІ- й вѣкъ, не имѣ- .іи еще своег о пскусства . Конечно , у нпхъ не бы.іо таког о пскусства , \ ако е разрабатн - вается у цнви.іизованных ъ народовъ , как ъ это было въ Римѣ, Александрі п или Аѳинахъ; но пскусство , даже весьм а мал о раз - витое , всегд а пмѣет ъ зародыши , которы е ыогут ъ разростис ь и со- общить новую силу старым ъ корнямъ . Искусств о византіиско е ест ь не что иное , как ъ обветшало е ис- кусство императорскаг о Рима , которо е не перестает ъ молодѣт ь вслѣдствіе жнвптельных ъ притоков ъ тѣхъ народовъ , среди кото - рыхъ оно водворяется . Но заключа я все , начина я съ администраціи , въ узкую рамк у обрядностіі , Византі я налагает ъ также и на эту нестру ю смѣсь художественных ъ элементов ъ общую печат ь арханзма , котора я составляет ъ ея единство . Иерсы , греки , азіяты , римляне—вс ѣ они имѣют ъ прав о при- писыват ь себѣ извѣстную долю византійскаг о искусства , потому что всѣ онп способствовал и его образованію , а стад о быть и сла - вянскі е народы такж е должны были внест и въ него свой элементъ . Не слѣдуетъ забынат ь вліяні я византійскаг о искусств а у евро - пейских ъ народов ъ въ X п XI I вѣкахъ. Оно оказываетс я весьм а значительным ъ как ъ въ архитектурных ъ сооруженіяхъ , так ъ и въ орнаментнкѣ , мебели , одеждѣ, драгоцѣнных ъ вещах ъ и пр . Впродо.іліені п по крайне й мѣрѣ трех ъ столѣтій Византі я была велико й шко.іой , къ которо й латинскіе , визиготскі е и гермая - скіе народ ы Европ ы обращалис ь ддя изучені я искусства , и толь - ко въ концѣ ХІІ-го вѣка фрапцуз ы покончил и съ этим и преда -

Въ пскренност ь эгих ъ слов ъ мы не вѣрим ъ и подагаеыъ , что прострапност ь замѣткіі г . В. вызвап а не пскдючитсльп о сзпаче - ніемъ журнал а въ художсственном ъ мірѣ>, пбо въ этомъ случаѣ г. В. не сппзошелъ-б ы до нодробнаг о разбор а нашей стать ц п не выказа.іъ-б ы стольк о раздраженія . Это раздражені е г . В. особенноярк о просвѣчивает ъ въ слѣдую- щпхъ сго словахъ : «интерссно знать, почему авторъ статьи счи- тасгпъ потребности, нипр., бироіси, гдѣ ліоди занимаютсп нажи- вангемъ безъ' труда и иромагнываніемъ денегъ, серъсзнѣе потреб- ностей увеселителънаго вокзала, гдгь ліоди, утомлснные ліьтней городской жнзныо, могутъ отдохнуть отъ городской пыли, зноя и пайгпи нѣкоторое развлеченіе. Вггрочсмъ, это дѣло вкуса—и всякому свое>. Не хорошо , г. В. Можно оспарцват ь чужое мнѣніе, но не слѣ - дует ъ прибѣгат ь къ заііодозривані ю въ ваіііе.мъ ііротивііик ѣ «вкус а къ наживані ю без ъ полезнаг о труд а п проматывані ю деиегъ» , на томъ тольк о основаніи , что его мнѣнія вамъ не ио вкусу . Прпзнав ъ за журналом ъ зпачепі е для художественнаг о міра , вы, въ раздраліеніи , самп-ж с забывает е объ этомъ п унотребляете , для опроверліені я ваіпег о нротивника , не знаніе , не талантъ , а нѣ- что совершенп о непрнгодно е для полемнкц . Эсъ. Помѣстивъ настоящу ю замѣтку г . Эсъ, мы считаеіі ъ вопрос ъ дос^аточн о выясненным ъ и дальнѣйшѵю подемик у издишнею . Вед. ніями . Их ъ примѣр у пос.іѣдовали , съ большнм ъ иди меньшим ъ успѣ.хомъ, Италія , Англі я и Германія . Одна Россі я оставадас ь внѣ этихъ стремленіи : она слпшком ъ освоилас ь съ вцзантіпским ъ пс - кусствомъ , чтобы искат ь другог о нути ; она бнла , так ъ сказать , стражем ъ этог о искусств а п должн а бнд а слѣдовать сго преда - іііямъ , присоединя я къ нимъ элемент ы сдавянско-азіятскаг о духа . Каковы были эти элементы ? въ чемъ они состоятъ ? Осталнсь-л и намъ слѣды скиѳскаго пскусства ? Греческі е писатсі и и, ыежду прочимъ , Геродот ъ сообщаіот ъ о скиѳахъ нѣкоторы я данныя , которы я заставдяіот ъ іірсдііолагат ь у нихъ пзвѣстное развиті е гражданственност п п даже цскусства . Но у нас ъ ест ь нѣчто лучшее , чѣмъ неопредѣленны я свѣдѣ- нія , сообщаемы я Геродотомъ : ыы обладаеы ъ ынолсеством ъ пред - метовъ , оставленннх ъ скиѳаыи или скодотам и въ курганахъ , раз - сѣянныхъ въ южной Россіи . Эти мѣдныя, серебряныя , зодоты я и же.іѣзныя вещн указываіот ъ на значительиу ю стспен ь цпвилиза - заціи ц па художественны я иреданія , о^евпдп о занесеннн я изъ центральпо н Азіи,которы я заслуживаіотъ , съ нашей стороны , серьез - наго нзученія , потому что они озаряют ъ новым ъ свѣтомъ эту стодь темиую страниц у так ъ называемаг о впзантіГіскаг о искусства . Всѣ эти вещи относятсл , цовндимому , къ разным ъ энохам ъ и меж- ду ннми ест ь многія—греческаг о нроисхожденія . Близ ъ Александроиоля , Екатеринославско й губерніи , ест ь одинъ курганъ , и.звѣстныіі иодъ именем ъ «Лугово и Могилы> . Это одинъ изъ самнх ъ зяачительных ъ во всеі і Новороссіи . Ег о основані е бы- . ло обложен о диким ъ камнемъ ; онъ имѣл ъ подтораст а сажен ь въ окружност и и десять—в ъ вншину . Въ 18.Э І году этот ъ кургаи ъ былъ изсдѣдоваиъ , причем ъ наГі- дено мкожеств о ннтересных ъ веще й и, меліду прочимъ , двѣ фп- гуры крылатых ъ женщиігь. , дерліащих ъ двух ъ рогатых ъ ЛІЦВОТНЫХЪ. Этп двѣ желѣзны я вещн вызолочен ы съ лицево й сторон н н вы- серебрен ы съ обратноі і (черт . 4 и 5) . Бъ 185-3 году въ томъ-ж е курган ѣ были отрыт н четыр с брон- зовыхъ бдяхи , съ изображеніем ъ грифон а въ четырехугольно й рам- кѣ, нижия я сторон а которо й украшеи а опрокинутым п іониками , а на углах ъ подвѣшен ы колокольчик и (черт . (5). Иножество золотых ъ и серебряных ъ вещеі і было иаГідепо , кро - мѣ того , как ъ въ этомъ курганѣ, так ъ и въ тѣхъ, которы е окру - ліаютъ «.ІІугову ю Могилу> .

-ВЗГ .ЛЯДЫ -ЗіОЛ / іЕ - ЛЕ - Д Ю К А НА РУССКОЕ ИСКУССТВО. ^ ) ( І /аі Ч гиззе , зе з опе іпез , зе з ё і ё т е п і з сопвиіииГз , зо а аропёе , зоп аѵепіг , ра г Е . ѴіоПеІ ; 1е Б и с ) .

(Продолженіе).