Зодчий 1876 год

— 36 —

на меропр1ят1е , благое по самой цели , но въ действительност и нескольк о курьезное . Полагаемъ , не можетъ быть сомнешя въ- томъ , что опасност ь въ пожарномъ отношеши зависит ъ не от ъ размеров ъ застраиваемых ъ участковъ , но отъ степени скученност и построекъ , т . е. когда допускаютс я весьма малые между сосед­ ними домами разрывы , или же таковых ъ вовсе не имеется . Ведь и на 30-ти саженномъ участк е можно выстроит ь домъ , близкО' нрилегающ1й къ соседнему строен1ю и, следовательно , представляю - щ1й, въ случае пожара , одинакову ю опасност ь соседу, какъ и по ­ стройка , возведенна я на пространств е 8 саженъ , котора я нахо ­ дится въ томъ же разстояши отъ соседняг о дома . Причемъ же тут ъ маломерност ь земельнаг о участка ? Съ другой стороны , какъ быт ь владельцу земли, если его участокъ всег о 9*/2 саж. шириной и съ обеих ъ сторонъ застроенъ соседями ? Очевидно , дума не о с о ­ бенно призадумывалась , издавая подобно е постановлен1 е и не с о ­ образовала его съ возможность ю исполнен1я . Въ Казани на счетъ земства будетъ выстроен о здан1е подъ фельдшерску ю школу и помещеш е губерн . зем. управы. Въ 1876 . году на этотъ предмет ъ уже ассигнован о 10 т. рублей . Заканчиваемъ нашъ первый обзоръ указан1емъ на предпр1я - т1е, выходяще е изъ ряда вонъ . На далекомъ севере, въ крае , который заселялс я до сихъ поръ препмуп1,ественно ссыльными , возникла мысль основат ь университетъ . Постройк а въ г. Томск е помеп1;ен1я для сибирскаг о разсадник а просвещен1 я — явлен1е не , дюжинное , и стоитъ позаботитьс я о приличномъ выполнен1п за­ дачи, местное городско е управлеше , подъ покровительством ъ на ­ чальника края и при содейств1 и начальника губерн1и , невидимому, , весьма горячо принялос ь за дело. Въ центр е города уже назначено обширно е мест о въ 40 тыс . кв. саженей Пожертвован1 я собира ­ ются громадныя : одинъ золотопромышленникъ , г. 3. М. Цибуль - CKiu, принес ъ въ даръ 100 тысячъ . По всей вероятности , примеръ . не останетс я безъ подражан1я , и сибиряки соберут ъ кругленькую - сумму на постройк у и создан1е университета . Въ добрый часъ! ; Только будетъ жаль, если дело обойдетс я домашними средствами , ш распорядител и не догадаютс я пр1обрест ь проектъ такой капиталь ­ ной постройк и путемъ конкурса . Намъ не хочетс я верить , чтобы, , составлен1 е проект а было поручен о наличнымъ си.1амъ въ Аз1и— это было бы положительн о преступлешем ъ противъ искусств а № логики . Я—о. j выраженаяхъ , что судъ не имелъ достаточных ъ основан1й постано ­ вить приговор ъ о сломк'Ь CTpoen i n. Затемъ , изъ актовъ , состав - ленны.чъ участковым ъ архитектором ъ и полиц1ей, видно , что \к Алексеев ъ постоянн о производил ъ никемъ неразрешенны я по ­ стройки и, между прочимъ , устроилъ въ одной изъ лавокъ своего , каменнаг о дома деревянну ю лестницу . Обвиняя г. Алексеев а въ. нарушен1и строительных ъ правилъ , тёмъ пе менее , не могли т о ч ­ но подвест и его деян1е ни подъ одну изъ статей . Такъ , городска я управа находила устройств о лестницы нарушен1емъ ст . 268 , пО' которой при каменныхъ лавкахъ деревянныя пристройк и и ле с т ­ ницы воспрещаются ; обвинительна я прокурорска я власть полагала применит ь ст . 354 , по которо й снаружи каменных ъ домовъ при ­ стройки для .тестницъ , ходов ъ и галерей воспреп1,аются; а вы­ званные въ качеств е экспертов ъ и свидетеле й архитектор ы подво- - дили деян1е г. Алексеев а подъ ст . 316 , требующу ю въ каменномъ . этаже смешанных ъ CTpocniif устройств о лестницы изъ несгорае - маго матер 1ала. Далее оказалось , что на планахъ г. Алексеев а не была нане ­ сена пресловута я красная лин1я, отрезывающа я ту часть дома . Алексеева , надъ которою было разрешен о лишь надстроит ь этажъ; , изъ актовъ же видно , что она перестроен а вся , съ основан1я , безъ отступа за красную лин1ю — преступлеп1е , по попят1ямъ мо ­ сквичей , громадное . Но при этомъ оказалось , что , кроме проектно й лин1и регуляризати и улицы, отрезывающе й часть дома, существуетъ . еще другая , также проектная , идущая прямо по фасаду дома ; а изъ переписки городско й думы съ строительным ъ отделешем ъ г у ­ бернскаг о правлен1я видно , что оне обе никемъ не утверждены , существовал и только какъ проекты , и потому обе ничег о пе зна— чатъ. В Ъ n P H ^ V l - b H E H I К Ъ П Р А К Т И К - Ь .

предполагаетс я построит ь школу , именно : въ г. Муромп городска я дума приняла на себя расход ъ по устройств у noMinteHHi для ре ­ альнаго училинха, на содержан1е котораг о земство ассигновал о еже ­ годно по 3 т. р. , и купечеств о обязалос ь доставлят ь по 4 т. руб. . На устройств о отпуга,ено казной 14,60 0 руб . Въ гор . Вязникахъ, въ январ'Ь, открыт а богадельня . Двухъ-этажный , каменный домъ выстроенъ на средств а ку1гчихи Т . Й. Щеголево й и обоше.тся въ 10 т. руб . Кром е того , ею же пожертвован ъ капиталъ въ 15 т . рублей . Въ г. Бо.чхшь (Орловско й губ. ) устраиваетс я заведеше для призрен1я бедныхъ и немощных ъ въ здан1и, подаренном ъ городу купцомъ Н. П. Голубевымъ . Пожертвованны й домъ представ ­ ляетъ 2-хъ этажный , каменный корпусъ , съ надворными построй ­ ками, фл- гелемъ и садомъ. Сверхъ того , жертвовате .1ь прибавилъ къ свое-му дару eni;e 6 т . рублей . Въ г. Тул1ь, земство постановил о переустройств о дома ду - шевно-больныхъ , съ прокладко й дренажных ъ трубъ для осушен1я подваловъ ; ассигнован о до 2,000 рублей . Кром е того , земств о ассигновал о 35 т. руб . па сооружеш е постояннаг о моста чрезъ р. Уну. По проекту , мостъ будетъ желЬзный , раскосно й системы , съ про - ездомъ въ 3 сажени шириной ; стоимост ь исчислена въ 70 тысячъ . Къ расходам ъ по сооружению земств о предполагает ъ привлеч ь гор. думу , отъ которо й потребуют ъ покрыт1я половины сметно й стоимост и и ежегоднаг о ремонта . Въ г . Жиздрп (Калужско й губ. ) предполагаетс я построит ь домъ для мужской гимназ1и . Городъ ассигнова-г а на сооружеш е 3,443 руб. , а городско й голова—1,00 0 рублей . Въ г. Ко2>чев1ь (Тверско й губ. ) устраиваетс я заведен1е для призрешя и воспитан1я бедных ъ сиротъ обоег о пола, пока на 20 человекъ , на средств а поч . гражд . Н . П. Борисовой , пожертво ­ вавшей каменный , съ надворнымъ флигелемъ , домъ , со всеми хо ­ зяйственными принадлежностями , и 50 т . рублей.—Вклад ъ весьма солидный ; дай Богъ только , чтобы распорядите.т и оказалис ь на высот е своег о нризван1я. О другихъ выдающихс я предпр1ят1ях ъ по строительно й части , въ Тверско й губерн1и, не слышно . Зато последовал о одно строительно е постановлен1е , которо е мы не мо ­ жемъ пройти молчан1емъ . Селижаровская посадска я дума , после пожара въ прошломъ году , постановил а допустить , при возобно - вленш жилищъ , участки подъ постройк и не менее 10 саженъ въ ширину , такъ какъ ма.10мерныя пространств а способствуют ъ рас - пространен1ю огня . Въ дапномъ случае , мы опять наталкиваемс я (Корреспопденц1я изъ Москвы). 24—2 5 января разбиралос ь въ московском ъ окружномъ с уд * дело о почегномъ гражданин е Алексеев е и архитектор е Фини- сове , обвинявшихс я въ незаконных ъ и неправильных ъ построй ­ кахъ , и кандидат е правъ Кандинове , распоряжавшемс я также постройко ю въ то время , когда работы были полшце ю останов ­ лены, дел о это—п о существ у очень серьезно е *)—в ъ настоящем ъ случае имело свою комическу ю сторону и может ъ служит ь лучшимъ примером ъ тому , какъ необходим ъ тепер ь д.тя насъ полный систематическ ш Строительны й Уставъ . На суде все обви - nenie свелось къ углу 4-хъ-этажнаг о дома Алексеева , который , во время кладки еще , нагнулся до 4-хъ вершков ъ на улицу, но после закрепъ выстоялъ уже две весны, не давъ никакихъ при­ знаковъ движешя ; остальныя части здап1я, по показан1ю участко - ваго архитектора , уже исправлены . Такъ какъ г. Алексеевъ , испра - вивъ отдельны я части здан1я, оставилъ фундамент ъ подъ накло ­ нившимся угломъ безъ изм'Ьнешя , то различныя коммисс1и , сви - детельствовавш1 я строен!е , просили домовладельц а отрыт ь озна ­ ченный фундаментъ ; но онъ рылъ не на техъ местахъ , которыя ему указывались . Дело съ фундаментам и дошло до того , что въ общее собран1е московской думы внесено было предложени е асси ­ гновать сумму на отрыт1е фундаментовъ ; однако , деньги на по- крыт1е этого расход а не были отпущены , и дело о фундаментах ъ заключилос ь составлен1емъ акта , но въ такихъ неопределенных ъ Т А Ш Ъ С Т Р О И Т Е Л Ь Н Ы Й У С Т А Б Ъ .

" •^''''''''''^ несчаст1ямъ, состоялис ь приго-

в о ры ? у ? а%ж е ? р е ж ; е "