Зодчий 1875 год

торомъ княжил ъ княз ь Олегъ , женаты й на дочер и Андре я Бог о даже двойна я нолочк а д , тольк о она сдѣдана одиночно ю Верхніп полувал ъ этой базы стегк а сдавлен ъ въ верхне й части , как ъ въ бо.іьшинств ѣ греческих ъ профиле й ((})иг. 31) . Профилевк а (фиг . С С), колонн ъ старо й ксзокольн и Шартр - ской Богоматер и до странност и напоминает ъ греческі я профил и фиг . 21 , В В, такяс е Какъ В иапоминает ъ фиг . 31 , В. скіе художники , как ъ и греки , ие без ъ основапі я полага.іи , что полувал ъ базы не должен ъ быт ь очерчен ъ радіусом ъ круга , что онъ должен ъ наплывать на основаніе . Н а фиг . 31 , С, дан а іони - ческа я база , полува.іі ъ которо й опоясан ъ кане.июрами , как ъ это дѣ.талось .во врем я Перикла ; тотъ-лг е канеллюрованны й полувал ъ мы находим ъ во многих ъ базах ъ готическо й эпохи , въ Х П в. , как ъ показан о на фиг . 33 . Нетрудн о признат ь въ этой профил и греческу ю фи з і оном ію , обозначающуюс я дово.ііьн о рѣзко, как ъ и въ профил и фиг . 33 , В, представляюще й таклс е готическу ю баз у (Деольска я церков ь въ Шатору) . Основаиі я колонн ъ въ Берри , около той же эпох и ( X I I в.) , част о представляютс я точеными , съ горизонтальным и мулюрами , как ъ видн о въ фиг . 33 ; такой-ж е пріемъ виден ъ на колоннах ъ эпох и Сассанидовъ , и даж е горазд о позже , как ъ напр . въ Алгамбрѣ. • (Продолженге будетз). Гр. де-Рошефоръ . любскаго ; развалин ы эти , упомпнаемы я у Карамзпна , не осмотрѣны , скольк о швѣстно, нп одним ъ спеціалпстомъ , но интересн ы тѣмъ, что въ нпх ъ рядом ъ съ лпможским и эмалям и ^) найден ы брон - зовыя вещ и византійско-русско й работы , свидетельствующі я о тогдашнем ъ соедпнені и у нас ъ всѣхъ стиле й и вкусов ъ тогдашняг о образованнаг о міра . Всѣ эти церкв и суздальско й эпох п осталис ь византійскпм и то.(іько относительн о их ъ план а и конструкціи : онѣ представляютъ " четырехугольники , съ главо ю на четырех ъ столбахъ , трем я аб ­ сидами съ восток а и стѣнами, обрѣзанным и по круг у сводовъ ; но пронорці и здані я и мотив ы его украшені й уж е обнаруживают ъ западно е вліяні е и всег о болѣв напоминают ъ тогдашню ю ломбард ­ скую архитектуру : церкв п выше впзантійскихъ ; разгрузна я арк а над ъ четырехугольно ю византійско ю дверь ю обратилас ь уже , как ъ на Западѣ, въ полукруглы я двер п изъ нѣсколькихъ , ветавленных ъ одна въ другую , арочекъ ; плоскі я лопатк и пли пилястр ы визан - тійских ъ церкве й замаскирован ы прислоненным и полуколоннами ; символическі я животны я и уроды—порождені е сѣверноевропейско й орнаментпстпки,—разнесенны е въ то врем я норманнам и по все й Европѣ, не исключа я и берегов ъ Средиземнаг о моря , играют ъ въ украшеніях ъ Дмитріевскаг о п Суздальскаг о соборов ъ и Спаса на Нерл и важну ю роль ; въ слѣдующем ъ столѣтіи онп въ таком ъ множествѣ наполняютъ , въ видѣ бѣлаго орнамент а н а голубом ъ полѣ, всѣ .заставк и и пронисны я буквы наших ъ рукописей , изгоня я изъ них ъ все византіііско е ' " ) , что въ них ъ нельз я не вндѣтьвозрож - дені я коренног о національнаг о стиля , до тѣхъ поръ скрывавшагос я благодар я византійском у вліянію . Верхня я част ь суздальских ъ глав ъ украшен а мелкимъузором ъ пзъ кокошниковъ , поставленных ъ над ъ карнизомъ . Но . въ особенност и пнтересен ъ явившійс я н а суздальских ъ церквахъ , въ пол ъ высот ы ихъ , огибающі й всю церков ь (не исключа я абсидъ ) пояс ъ пзъ пестрых ъ полуколонн ъ съ арочками , поставленных ъ на кронштейны ; въ западных ъ по ­ стройках ъ тог о времен и имѣются подобны я галереи , но не деко - ративныя , а съ настоящим ъ проходом ъ позад и нхъ , над ъ гл нымъ входом ъ въ базилику , как ъ сообщені я межд у галереям и праваг о и лѣваго неф а через ъ средні й " ) ; въ нѣкоторых ъ мѣ - стностяхъ , как ъ наприм . въ Пизѣ, Ареццо и проч. , онѣ покры ­ вают ъ вес ь фасадъ , так ъ что послѣдній состоит ъ исключительн о изъ поставленных ъ друг ъ над ъ другом ъ га,лере й съ арками . Ка ­ кимъ путем ъ эти галере и попал и къ рамъ въ видѣ прилѣпленнаг о къ стѣнѣ украшенія—трудн о объяснить ; всег о вѣроятнѣе, что въ деревянных ъ постройках ъ того времен и этал ш раздѣлялис ь между собою широким и рѣзным и поясами , вслѣдстві е чег о при - Находятс я нынѣ въ Московском ъ археологическом ъ обществ* . См. „Зодчій" 1872 г. Май . ") Въ готических ъ соборах ъ эта га.ыере я составляет ъ необходимую принадлежност ь ихъ лередпяг о фасада . ъ Р У С С К АОГ З О Д Ч Е С Т )

скі е художники . Доказате.чьств о на .тацо : взглянув ъ на тяг и фиг . 3 0, увидит е то же тонко е изучені е кривыхъ , то же средств о дл я достижені я чернаго , свѣта, тѣни и рефлекса . Слезник и а, рѣзкіе тѣни tf, каблук и с, гуськ и d, полувал ы е, выкрз'жк и f—напоми ­ нают ъ греческі е пріемы ; но обща я их ъ профилевк а глубж е и инач е расположена , потом у что во Франці и и воздух ъ пе так ъ прозраченъ , и солц е не так ъ • сп.ііьно освѣщаетъ , как ъ въ Греціи ; потому еще , что средневѣковы е памятник и были и обширнѣе и выше греческихъ , слѣдовательно , и профи.іевк а их ъ был а болѣе удален а отъ глаз а зрителя . Въ базах ъ же мы найдем ъ аналогі ю еще ближе . Н а фиг . 31 даны нѣскольк о профиле й греческих ъ базъ ; очевидно , онѣ так ъ очерчены , чтобы смотрѣт ь на них ъ свеі)х у внизъ . Какъ-б ы расплываясь , онѣ дают ъ зрѣнію постепенны й пере ­ ходъ отъ вертикальных ъ лині й къ горизонт у и намѣчаютс я .тишь нѣжными скотіям и а. Мы видимъ , как ъ въ Е верхні й полувал ъ изгибаетс я къ низу , чтобы не заслонят ь фаск и Ь. Замѣтим ъ такж е переход ъ полувал а с фиг . данны й въ с' въ большем ъ масштабѣ. Возьмем ъ тепер г готическі я базы фиг . 82 . Д.і я сравнені я пред - ставим ъ себѣ въ Л греческу ю дорическу ю капител ь опрокинуто ю (на фиг . 32 дан а част ь капител и Метанонтскаг о храма) . ІІо.ду - вал ъ баз ъ отъ колонн ъ хоров ъ собор а Парижско й Богоматер и (фиг . 13) внолн ѣ тожествен ъ но кривизн ѣ съ метанонтскимъ , т. е. очерчиваетс я таким и же трем я дугам и круга ; сохранен а Византійска я архитектура , перешедша я къ намъ вмѣстѣ съ христіанством ъ п начавша я прививатьс я при княліескпх ъ дворахъ , как ъ мы уже говорил и прежде , не пустил а у нас ъ глубокпх ъ корней ; Рус ь того времен и ещ е не отдѣлялас ь отъ оста.іьно й Европы и не обособилас ь въ полуазіятско е государство , каким ъ она являетс я послѣ татарскаг о ига , и потому , как ъ и остальны я страны Европы , начал а переходит ь отъ впзантіпскаг о къ'зарож ­ давшемус я тогд а романском у стилю . . , Въ X I I вѣкѣ Андре й Бого.іюбскі й н его род ъ строят ъ цѣлый ряд ъ церквей , которы я положил и основані е первом у мѣстному, так ъ называемом у суздальском у стц.тю . Между этим и постройкам и на первом ъ п.іанѣ являетс я Дмитріевскі й собор ъ во Владимірѣ- ); затѣмъ сохранилис ь еще д.і я насъ : воздвигнуты й отцом ъ Андре я въ Юрьевѣ Польском ъ ^) Георгіевскі й соборъ , впослѣдстві н пере ­ строенны й его внукомъ , Святославом ъ I I I , и покрыты й вес ь сна ­ ружи рельефным ъ орнаментом ъ византійскаго , а не романскаг о стиля ; церков ь Покров а на Нерл и ''^), недалек о отъ Владпміра, — болѣе слабо е повторені е Дмптріевскаг о собора ; пятиглавы й Рож - дественскі й собор ъ во Владпмірѣ ^')> построенны й такж е Андреем ъ Боголюбскпм ъ и возобновлявшійс я послѣ тог о нѣско.іько разъ ; еще не рѣшено: пристроен ы ли къ нему остальны я четыр е глав ы впослѣдствіп, пли онъ уже был ъ такпм ъ первоначально , до реста - враціи , что такж е возможно , ибо онъ был ъ въ свое врем я чудом ъ великолѣпі я и богатств а и могъ соперничат ь съ кіевским ъ Со - фійским ъ соборомъ ; церков ь Борис а и Глѣба въ Кидемах ъ ' ' ' )—, здапі е той же эпохи , но недостроенно е пли , что вѣроятнѣе, разо ­ ренно е и потом ъ возобновленно е въ другом ъ видѣ; Спасопреобра - женскі й собор ъ въ Переславл ѣ Залѣсском ъ ' ) , построенны й ещ е сыномъ Мономах а Юріем ъ Долгоруким ъ въ 115 2 году,—просто е строеньице , хорош о сохранившееся , интересно е своею древностью , непмѣющее еще характерных ъ признаков ъ суздальскаг о стиля , хот я и отличающеес я уже пропорціям и и орнаментом ъ отъ ви - зантійских ъ церквей ; Суздальскі й собор ъ ' ) , оконченны й такж е Андреем ъ Бого.ііюбскимъ , сохранил ъ ещ е довольн о интересны я черты суздальскаг о стиля . Наконецъ , нельз я не упомянут ь здѣсь о развалинах ъ церкв п въсел ѣ Вжищѣ, Орловско й губерпіи , Ъііяя- скаг о уѣзда, гдѣ было прежде - особо е княжеств о Вжицкое , въ ко - См. „Зодчііі" 1872 п 1873 г. г. . См. описані е его у графа Строгонова , а также издані е Рихтер а ^Памятник и русскаг о зодчества" . Тамъ же . См. Первы й архео.ііогическі й съѣздъ ; тоже и для остальных ъ памят ­ никовъ . И С Т О Р И Ч Е С К ОЕ

И З С Л Ъ Д О В А НЕІ ПАуѵіятников

^) Тамъ же . "j Тамъ же . ^) Тамъ же . ") Тамъ же .

*) Эта статья помѣщена ред. . как ъ дополнені е къ предшествующим ъ работамъ нашег о уважаемаг о сотрудника , частью въ видахъ уяснені я во­ проса, частью же всіѣдствіе вновь собранных ъ данныхъ . Ред.