Зодчий 1875 год

наг о изъ частных ъ жилых ъ домовъ , за которы й онъ былъ вы- бранъ въ члены парижско й академіи . Сооружені е прекрасно й греческо й посольско й церкв п въ Петербург ѣ послѣдовал о въ то время , когд а еще никт о не догадывался , что идеал ъ византій - ской архитектур ы несовмѣстим ъ съ утвержденным и въ пятиде - сятых ъ годах ъ правилами . До сооружені я этой церкви , представив ­ шей намъ истинны й характер ъ украшені п X и X I вѣковъ,—мы , не смотр я на исторію , не понимал и дух а византійско й стѣноппси. Эта постройка , межд у прочимъ , показал а намъ возможност ь примѣненія византійских ъ построек ъ въ нашем ъ клпмат ѣ без ъ измѣненій. Акустическо е устройств о выполнен о такж е весьм а удач ­ но. Съ самаг о вход а въ церков ь открываетс я г-тазам ъ сраз у все бо­ гатств о весьм а характерных ъ украшеніп , что прпдает ъ храм у особенную праздничну ю наружност ь и пропзводит ъ совершенн о новое впечатлѣніе , которо е тщетн о будем ъ искат ь л въ цер ­ квах ъ съ ярким ъ освѣщеніемъ , и въ церквах ъ сь иолумракомъ , особенно , как ъ говорятъ , раснолагающих ъ къ молитв ѣ п релп - гіо.зному настроенію . Здѣсь расположені е свѣта так ъ приспособ ­ лено , что лучи солнц а не освѣщают ъ молящихся , въ каком ъ бы положені и и гдѣ бы они ни стояли . Несмотр я на дешевизн у постройки , наружност ь ея от.шчаетсянарядностью . Вс е это вмѣстѣ взятое свидѣтельствует ъ о добросовѣстностп , художественных ъ задатках ъ и по.таомъ обладані и строител я своим и познаніямн . Дѣятельност ь P . И . Кузьмин а закончилас ь постройко й часов ­ ни у Лѣтняго сада , въ памят ь пзбавлені я Государ я отъ рук и убівцы. Кузьмин ъ умер ъ на 56 году отъ рожденія . Выстроил ъ онъ не особенн о много ; но достаточн о таких ъ двух ъ построекъ , как ъ церкв п въ Парижѣ и Петербургѣ, чтобы къ памят п покой - наго художник а относилис ь съ по.іным ъ уваженіемъ . Нзъ непспо.ііненных ъ его работ ъ весьм а зямѣчателен ъ проект ъ дворц а его Императорскаг о Высочеств а Великаг о Княз я Никола я Николаевич а старшаго . Товарищ и Р . И . Кузмин а очень рѣзко отъ нег о отличаютс я по своей дѣяте.зьностп . Такъ покойны й профессор ъ И . Д . Черник ъ от-ничаетс я замѣча- тельною плодовитость ю исиолненных ъ пмъ построекъ , но всѣ онѣ только грандіозны , как ъ сооружені я казарменныя , п страдают ъ отсутствіем ъ выдержк и характера . Он ъ оставил ъ послѣ себ я цѣлыя сотн и построекъ , и хот я лучші е его проект ы относятс я къ казарменно й архитектурѣ , но въ немъ замѣтн о пристрасті е къ церковным ъ сооруженіямъ . Н е говор я о соборѣ въ Новочер - каскѣ, должн о замѣтить , что всѣ его церкв и представляют ъ тип ъ Тоновских ъ построекъ . Так ъ однажды , онъ задумал ъ по ­ строит ь родъ минарет а съ луковицами , роль которых ъ был а со ­ вершенн о безиолезна ; въ друго й раз ъ онъ проектирует ъ построй - Г. прокурор ъ Спб . окружнаг о суда , въ іюнѣ мѣсяцѣ, разос - лал ъ г . г . товарищам ъ прокурор а сіѣдующій, весьм а интересны й для Спб . Обществ а авхптекторовъ , циркуляръ : «При производств ѣ слѣдствій о нарушені и Устава Строитель ­ наго и о противузаконных ъ дѣяніях ъ строителе й по отношені ю къ общественно й и лично й безопасност и (Улож. ст . 146 6 и 1468)—экспертиза , пмѣя существенно е въ дѣлѣ значеніе , очен ь нерѣдко являетс я весьм а неполно ю и одностороннею . Смотр я по сферам ъ дѣятельности—оффиціально й или частной , откуд а при ­ зываютс я эксперты , и само е их ъ заключеніе , въ большинств ѣ случаевъ , являетс я или строго-формальнымъ , не иринимающим ъ вовс е во внимані е услові й жизн и или требовані й практики , или же, напротивъ , проникаетс я стремленіем ъ снят ь всяку ю от - вѣтственност ь съ обвпняемых ъ и вс е происшедше е отнест и къ бытовым ъ условіямъ , въ которыя , будто-бы , поставлен о строи ­ тельно е дѣло въ Россіи. Разъясненно е таким ъ односторонннм ъ образом ъ слѣдствіе никогд а не представляет ъ ни достаточн о прочнаг о матеріал а для обвиненія , ни вполнѣ достаточных ъ осно - вані й дл я прекращені я уголовнаг о преслѣдованія . Така я особенност ь вышеупомянутых ъ дѣлъ сам а собою ука ­ зывает ъ на необходимост ь разъяснені я важнѣйшпх ъ вопросов ъ по этимъ дѣлам ъ не случайн о собранным и экспертами , а каким ъ либо учрежденіемъ , учены й характер ъ дѣятельност и котораг о служил ъ бы лучшим ъ ручательством ъ безпристрасті я и научнаг о разрѣшені я предложеннаг о вопроса . Вслѣдствіе сего я обращалс я въ С.-Петербургско е Обществ о Распоряжені е г. прокурор а спб . окружн . суда .

ку с о вводом ъ множеств а излишних ъ куполов ъ луковично й формы. Постройк и въ русском ъ вкусѣ его такж е занимали . Домъ г. Кокорев а на Покровкѣ и гостннниц а на Москву-рѣку не дурны ; но деревянны я постройк и съ башенками , съ изысканным и деталями , съ наличниками , спускающимис я по сторонам ъ наличников ъ или высту ­ пающими над ъ наличникам и въ формѣ коньк а и т. под,—показывают ъ только большу ю .чатѣйливость . Наша казарменна я архитектура , безспорно , ему обязан а свое ю б.!іагообразность ю п довольн о рѣз ко отличаетс я отъ этог о род а построекъ , сдѣлавшагос я харак терным ъ со времен ъ Павл а I . Дл я сравнені я возьмем ъ построен ныя Черником ъ казарм ы на Крюковом ъ канал ѣ и стары я Семенов скія и Преображенскія . Нѣтъ основані я полагать , чтобы своим и улучшеніям и казарменно й архптектур ы Черник ъ былъ обязан ъ Шпнке.!ію; однако , вѣроятно , берлинскі я постройк и остави.7г и въ немъ г.іубоко е впечатлѣніе . У Черника , послѣ Берлина , на даль - нѣйшее развиті е фантазіи , конечно , пмѣло вліяні е пребывані е его въ Италіп—в ъ Римѣ, Неаполѣ и Сициліп. Кромѣ построек ъ казарменныхъ , ему прпнадлежпт ъ соорулсе - ніе больше й част я здані й д.ігя бывшпх ъ кадетских ъ корпусов ъ и десятк и дач ъ въ окрестностях ъ столицы . Пребывані е въ Римѣ счастлив о устроил о карьер у будущаг о профессора , а тогд а еще эсаул а арти.оері и войск а Донскаго . Будущіи строите.иь—улучшител ь казарменнаг о у нас ъ стиля , эф­ фектно выставил ъ свой подражательны й талант ъ перед ъ Импера торомъ Николаем ъ Павловичемъ , прислав ъ по начальств у проект ъ на сооружені е постояннаг о мост а чрез ъ Неву , на мѣстѣ Старо- исаакіевскаго . По проекту , но обѣ сторон ы мост а на колоннадах ъ должн ы были стоят ь поверх ъ балюстрад ы фигур ы воиновъ . Перед ъ колон ­ надой , со сторон ы адмиралтейства , приходилс я памятник ъ Петр у Великому , а перед ъ нпмъ конны я стату и Александр а I и его с|)ельд - маршаловъ , а со сторон ы Васп.тгьевскаг о острова—Никола я I п опять двѣ конны я стату и фельдмаршаловъ . Кромѣ того , пред ­ полагалос ь поставит ь вокруг ъ памятник а Петр а I конны я стату п всѣхъ членов ъ Императорскаг о дома ; сверх ъ того , усердны й компози - тор ъ сочини л ъ еще въ военном ъ духѣ тргумфалъныя ворота съ пантеоном ъ русских ъ городовъ . Этот ъ проект ъ составлялс я въ Берлинѣ, и когд а въ рпмѣ Черник ъ на аудіенці и его показал ъ папѣ, то услыша.!і ъ замѣчаніе, что «въ Россіи, вѣроятно , очень много денегъ , если могут ъ предприниматьс я подобны я сооруженія» . Что касаетс я до Д . Е . Ефпмова , топосзѣ б.!гестящаг о фейерверка , каким ъ была его брошюра , изданна я въ Рпмѣ, онъ возвратился , въ Петербургъ , гдѣ едва получив ъ степен ь академика , затѣм ъ служил ъ въ Царском ъ Селѣ и скончалс я въ Полтавско й губерніи . архитекторовъ , которо е изъявил о полную готовност ь принят ь на себя разработк у и дач у окончательных ъ мнѣній по серьезным ъ и спорным ъ вопросам ъ строительнаг о искусства , возникающим ъ въ уголовных ъ дѣлахъ, равн о и дѣлат ь указані я на экспертовъ - спеціалистов ъ по вышеупомянутым ъ вопросамъ . Поэтому, и принима я во внимані е существенну ю и несомнѣн- ную пользу , котору ю должн о приносит ь судебном у дѣлу участі е Общества архитекторов ъ въ разрѣшені и возникающих ъ спор - ныхъ спеціальных ъ вопросовъ , имѣю чест ь поручит ь вамъ , мило ­ стивый государь , въ случаѣ возникновені я при производимых ъ подъ наблюденіем ъ вашим ъ слѣдствіях ъ особо важных ъ и спор - ныхъ вопросовъ , касающихс я строительно й части , предлагат ь судебным ъ слѣдователям ъ обращатьс я за окончательным ъ их ъ разрѣшеніем ъ и за указаніем ъ экснертовъ-спеціалистов ъ въ С . -Пе­ тербургско е Обществ о архитекторовъ , помѣщающеес я въ здані п Императорско й Академі и художествъ. » Вопросъ этот ъ обсуждалс я не раз ъ въ Обществѣ и тепер ь осуществился , благодар я лично й иниціатив ѣ въ этомъ важном ъ дѣ - лѣ нашег о почтеннаг о секретаря , П . Ю . Сюзора, так ъ как ъ всѣ личные переговор ы съ судебног о власть ю были ведены имъ однимъ . Въ настоящем ъ циркуляр ѣ мы видим ъ полнѣйше е довѣріе къ Обществу С.-Петербургских ъ архитекторов ъ и увѣренность , что экспертиза , съ переходом ъ ея въ вѣденіе спеціально-научнаг о учрежденія , получит ъ болѣе совершенно е направленіе , чѣмъ то , како е она имѣла доселѣ. Несомнѣнно, Обществ о съ достоинством ъ исполнит ъ сво и но ­ выя и почетны й дл я нег о обязанности—служит ь общественным ъ въ обширном ъ смыслѣ интересамъ . П. Петровъ .

С МС Ѣ Ь.,