Зодчий 1875 год

смигранные барабаны над ъ церковью конструктивнѣ е стропиль ­ ной крыши съ нагруженным ъ на ней срубикомъ , кокошникам и и главками , и потому дозволяли придават ь церкви бо-иьшую высо ту, котора я п до сихъ поръ составляет ъ въ глазахъ крестьян главное достоинств о сельской церкви , и потому нѣтъ ничег удивительнаго , что эта форма , будучи раз ъ принят а на сѣве- рѣ, распространилас ь очень скоро . Въ заключені е прплагаем ъ рисуночек ъ так ъ называемой „ча­ совни" или столбик а съ помѣщеніем ъ для образка , довольно удачной формы. Часовн и эти замѣняют ъ на сѣверѣ южнорусскі е кресты съ изображеніем ъ распятія , гвоздей , молотковъ , костей , фонаря , пѣтуха и другихъ іезуитских ъ эмблемъ страсте й Господ- нихъ . Замѣчательно , что на этихъ крестах ъ сохранилас ь одна черта , схожа я съ нашими древнерусским и мѣдными тѣльнпками X II — X IV вѣка и несвойственна я католическим ъ крестамъ на Западѣ—это изображені е на оборотной сторонѣ креста Богороди ­ цы; это намекает ъ на то, что и высокі й дубовый малороссійскі й и уніатскі й крестъ , стоящі й на перекрестках ъ южныхъ равнинъ , и маленька я соснова я часовенк а на раздѣлѣ двухъ лѣсныхъ до­ рогъ сѣвера, съ маленькимъ мѣднымъ распятіем ъ или образ - комъ—общаг о пропсхожденія , начало котораг о восходптъ , быт ь можетъ, къ тому времени , когда этими эмблемами христіанств а стали замѣнят ь языческі я могилы и столбы, о которыхъ упо нает ъ Несторъ-лѣтописецъ . Л. Даль . ще хорошо , получилъ даже медаль ; но тѣмъ не менѣе едва-ли кто въ то время ожидалъ , что въ этомъ строителѣ обнаружитс я оригинальност ь талант а и что современем ъ онъ составит ъ себ имя. Еслп сравниват ь черноморских ъ пансіонеровъ , то несомнѣнн о первенство въ дѣлѣ знані я искусств а и въ высотѣ стремлені принадлежит ъ Кузьмину . Попавъ въ Грецію, онъ проводилъ елседневно по нѣскольк у часовъ над ъ изученіемъ отдѣльных ъ частей построекъ . Г. Черникъ , далеко отставші й отъ товарищей , пзумилъ всѣхъ полученіемъ золотой медали за проектъ какого-т о эффектнаг о по времени замка , который , при ближайшем ъ разсмотрѣніи , однако , оказывалс я компиляціе й отдѣльных ъ частей тѣхъ проектовъ , под- робностп которыхъ ему были извѣстны . Онъ предназначалс я для цѣлей спеціальн о военныхъ , а меж­ ду тѣмъ, имѣя в ъ виду военную архитектуру , попалъ в Берлинъ , гдѣ занималс я подъ руководством ъ извѣстнаг о Шинке­ ля, который едва-ли могъ оказат ь помощь въ этой сиеціально й отрасли строите-ньнаг о искусства . Въ течені п трехлѣтняг о путе - шестві я за границей , его занимали вопросы неархитектурные ; въ оставленных ъ же имъ оиисаніях ъ нѣкоторых ъ памятников ъ не видно умѣлости п увлечені я художника . Совсѣмъ противоположно е находимъ въ иисьмах ъ Кузьмина , обличающих ъ страст ь ихъ автора къ любимому искусству . Резу.іьтаты пребывані я каждаг о изъ этихъ трехъ лиц ъ за границей вполнѣ соотвѣтствуют ъ ихъ роду дѣятельност и во­ время командировк и и наиболѣе впдные факты творчеств а в пали на долю того, который наибо.иѣе серьезно относилс я къ ис ­ кусству. Кузьминъ вернулс я въ Россію въ 1840 г . и вскорѣ получ званіе академика , а затѣмъ профессуру . Черник ъ пріѣхалъ годом позже и, судя по его дневнику , съумѣлъ снискат ь милостиво е распо - лол^еніе нача.іьств а п Высочайших ъ особъ. Этимъ обстоятельством ъ объясняетс я быстрое его повышені е и обширна я строительна я дѣ-я тельность ; ему было поручена , не смотря на недостаточну ю его под­ готовку , така я масс а построек ъ вдругъ , кака я достаетс я н долю не многихъ . Скромно началъ Кузьминъ свою дѣятельность ; онъ пріобрѣ- тает ъ нѣкоторую извѣстност ь на гатчинских ъ постройкахъ , гдѣ заслужилъ благосклонност ь покойнаг о Государя . Въ церковных ъ сооруженіяхъ онъ выказал ъ столько увѣренности , что обратил ъ на себя милостиво е внимані е Императора . Постройк а служпте.іь - скаго дома вё Петербург ѣ обнаружил а въ немъ несомнѣнны я да- рованія . Затѣмъ послѣдовал а постройк а православно й церкви въ Парижѣ и сооружені е въ Петербург ѣ дома г . Утина— единствен Ч Е Р Н О М О Р С К И ХЪ П А Н С І О Н Е Р О В.Ъ

Другая форма въ общемъ похожа на первую , но отличаетс я тѣмъ, что самая церковь не покрываетс я прямо по срубу кры­ шею, но на четырехгранном ъ срубѣ ставитс я восьмигранный , на немъ второй восьмигранник ъ поменьше , часто и третій еще менѣе и, наконецъ , шейка с ъ главкою. Н а сѣверо-востокѣ эта форма появляетс я очень поздно , преимущественн о и въ большемъ количествѣ въ царствовані е Елизавет ы Петровны , именно когда русскій и малороссійскі п элементы , не задолго передъ тѣмъ сдав ­ ленные подъ однимъ гнетомъ правлені я Бирона , особенно въ ду- ховенствѣ, могли свободно опять вздохнуть . Къ этой эпохѣ при­ надлежит ъ и приложенна я на рисункѣ церковь села Семенова , как ъ видно изъ неумѣлаг о подражані я западнымъ мотивамъ въ крыльцѣ; неправильны я формы восьмерик а и купола на церкви как ъ бы доказывают ъ неумѣніе обращатьс я съ постройкам и это­ го рода , отступившим и отъ традиціонно й формы; на іого-запад ъ отъ Москвы, къ Смоленско й губернін , этот ъ мотивъ встрѣчаетс я почти исключительн о между старыми церквами . Хотя намъ и не- извѣстно ни одного года основані я там ъ этихъ церквей , но если мы ихъ сравнимъ съ формою малороссійских ъ трехглавых ъ церк­ вей (см. „Зодчій" 1874 г . ) , то наврядъ-.і и можемъ усомнитьс я въ сродствѣ ихъ съ этими послѣднпми; эта одноглава я форма , вѣроятно, создалас ь у насъ посіѣ запрещені я соборомъ строит ь церкви трехглавыя , и потомъ понемног у распространилась , вы- тѣснивъ прежнюю древнюю новгородску ю форму , проложившу ю дорогу и каменнымъ новгородским ъ церквамъ X I I—I X IV в. Во - Двадцатые годы для отечественно й архитектур ы были време - немъ вообще неблагопріятнымъ . Въ это время ничего не создаетс я крупнаго , та-иантливаго . Борьб а съ Наполеоном ъ I , потребовавЦіа я много матеріальных ъ жертвъ , направлені е умовъ , предполагав - шіяся къ осуществлені ю государственны я реформы , цѣлый ряд ъ неурожаев ъ — все это вліяло на дурное состояні е наших ъ финан- совыхъ средств ъ и повело къ тому, что предпріяті я болѣе важ- ныя, чѣмъ какі я бы то ни было постройки , пріостановилис ь з а пстощеніем ъ денежных ъ суммъ . Пр и такихъ неблагопріятных ъ обстоятельствах ъ нельз я было и ожидать поощрені я строительно й дѣятельности. Наконецъ , нужно замѣтить , что послѣ Х Ѵ ПІ вѣка искусство еще находи.ііосьв ъ выжидательном ъ положені и и, сверхъ того, подпало вліянію брожені я религіозных ъ идей . Пр и такой обстановкѣ появлялис ь русскі я постройки , въ которыхъ нельз я нримѣтить попытки примѣнені я ихъ къ требовані ю нашег о суро- : ^го климат а и къ условіямъ русско й жи.зни. Въ том ъ же положені и находилас ь архитектур а и послѣ Але­ ксандр а I въ течені е по крайней мѣрѣ десятк а лѣтъ. Тридцаты е года представляютс я еще менѣе благопріятным и для архитекту ­ ры, а между тѣмъ въ это время Академі я художеств ъ была пе­ реполнен а по волѣ Государ я черноморским и пансіонерами . Трое изъ этихъ пансіонеров ъ были посланы на счетъ правительств а за границу . Изъ нихъ наиболѣе блестящим и способностям и от­ личалс я Р . И . Кузьминъ , который воспитываяс ь на югѣ, не пред- назначал ъ себя ни для какой спеціально й цѣ.!ги. Тоже самое можно сказать и про покойнаг о Черника , судя по его дневнику и оставшимс я письмамъ . Наконецъ , третьим ъ лицомъ , составив - шимъ себѣ репутацію , был ъ Дмптрі й Ефимовъ . Съ 20-хъ годовъ строители начинают ъ посѣщать, кромѣ Ита - ліи и Франціи , такліе Востокъ , как ъ это сдѣлалп и Ефимовъ съ Кузъминымъ . Первый изъ нихъ , во время своего путешествія , на- писалъ сочинепі е объ египетских ъ памятникахъ , оригинальна я сортировк а которыхъ заставил а нѣкоторых ъ ледантных ъ италь - янцев ъ думать , что изъ Ефимов а выйдет ъ замѣчательны й архео - логъ. р . Кузьминъ , мелсду тѣмъ, занялс я пзученіемъ памятни ­ ковъ византійскаг о искусств а въ Греціи , и это изучені е наложи ­ ло особую печать на всѣ его самостоятельны я работы , что луч­ ше всего видно на греческо й посольско й церкви , выстроенно й на средств а покойнаг о Бенардаки . Правд а и въ его работах ъ замѣ- чаетс я общі й тогда всѣмъ недостаток ъ направленія , но по край ­ ней мѣрѣ ни у кого изъ его современников ъ нельз я встрѣтит ь настольк о серьезнаг о изучені я византійскаг о пскусства . Познані я его далеко выходил и за предѣлы программы того , что поруча ­ лось пансіонерам ъ Академі и прп командировк ѣ ихъ за границу . Во время своего пребывані я въ Академіи, Ефимовъ занималс я вооб­ А ^РХитЕктор ы

И З Ъ