Зодчий 1875 год

Проектъ подъ девизомъ <іЭкорът>. Здані я проектирован ы въ 4 этажа , больше ю часть ю на под валахъ , объемом ъ въ 1307 3 куб . саж. , цѣнность ю въ 784,38 0 р . площад ь застройк и окол о 154 0 кв . саж . (пр и 27 лѣстницахъ) Общее располозкені е масс ъ строені я страдает ъ нзбытком ъ тл ких ъ дворов ъ и затрудненным п проѣздам п на нѣкоторы е изъ нихъ главны й проѣзд ъ сохраняет ъ характер ъ улицы , но его излом очень крутъ , а сквер ъ на немъ , по своим ъ размѣрам ъ и располо жен!ю, не вполнѣ удовлетворителенъ . Всѣ иомѣщенія , требуемы я программою , имѣются на лицо , но для трактир а помѣщені й мало ; такзке мал а (по числ у дѣльных комнатъ ) больша я квартира , крошечна я кухн я для которо й от веден а въ низкнем ъ этазкѣ ; прачешная , не смотр я на избыток хозяйственных ъ дворовъ , обращен а окнам и на улиц у и, наконецъ нельз я признат ь удачным ъ и выгоднымъ—расиолозкені е лѣстниц мезкду аркам и проѣзд а и сбивчивы й доступ ъ на лѣстниц ы пра вой половин ы дома , выходяще й на каналъ ; одно изъ достоинств проект а представ.іяет ъ стремлені е образовать , при мелких ъ квар тирах ъ и отдѣльных ъ комнатахъ , несгораемы е корридор ы въ ка питальных ъ стѣнах ъ подъ сводами . Проектъ подз девизомъ чѣѣкъ живи—впкъ учись-», Здані я проектирован ы въ 4 и въ 5 этажей , больше й часть ю на подвалахъ , объемом ъ въ 14.50 0 куб - саж. , цѣнность ю въ 870,00 0 руб. , — площад ь застройк и окол о 1585 кв . сазк. , (при 16-ти лѣстницахъ) . Обще е расположені е масс ъ строені я имѣет много достоинствъ ; так ъ проѣздъ , сохраня я характер ъ улицы , н имѣетъ крутог о излома , сквер ъ занимает ъ соотвѣтствующе е сво ему назначені ю мѣсто, дворов ъ не много , но размѣр ы ихъ доста ­ точны , неудачн а лишь иде я образовані я 2 черных ъ дворовъ , ли цомъ на главный , которым и ра.зобьетс я лині я фасад а боковог флиге.ія , а такж е отсутств! е всякаг о прямог о сообщені я межд хозяйственным и дворам и право й половин ы дома и главным ъ иро ѣздомъ. Пр и всем ъ этомъ составител ю проеіет а удалос ь оставит ь достаточных ъ размѣров ъ проѣзд ъ (полос у земли ) вдо.ль берег канал а и тѣмъ выиграт ь удобны й доступ ъ къ подъѣзд у право половин ы дома . Как ъ видно ИЗЪ- чертеже й и пояснительно й заниски , въ ироек - тѣ проведен а мысл ь так ъ расположит ь строенія , чтобы остава лась всегд а возможност ь раздѣлит ь все имуществ о на два само стоятельны е участка ; но так ъ как ъ это услові е въ программ не заключается , то и усиѣхъ таког о пріем а оставлен ъ коммиссіе п без ъ заключенія . Частно е расиредѣлені е помѣщеній, къ сожалѣиію, не мозкетъ быть признан о впо.іінѣ удачным ъ и соотвѣтствующим ъ размѣрам своимъ назначен!ямъ : зал ъ д і я публпчных ъ чтеній—мал ъ и не удобенъ , помѣщеніе, отведенно е полицейским ъ учрежденіям ъ — развит о черезъ-чур ъ обширн о и притом ъ раскинут о въ 4-хъ эта жахъ . Камер а и прочі я помѣщені я мировог о судь и неудобны , чи тальн я тоже неудобн а и, будуч и обращен а на хозяйственны й дворъ не может ъ быть довольн о свѣтла. Расположен! е лѣстниц ъ удовлетворительн о и вообщ е проектъ по пріему , заслужпвает ъ полнаг о вниманія ; сожалѣт ь остаетс о томъ , чт о составител ь проект а не задалс я мыслью , предвари тельн о разработк и деталей,—опредѣлпт ь болѣе точно настоящі е размѣры всѣхъ потребованных ъ программо ю иомѣщеній . Проектъ подъ девизомъ чПе успѣлъ-». Здані я проектирован ы въ d этажа, на подвалахъ, и частью в 5 этаже й без ъ подвала , объемом ъ въ 15,06 6 куб . саж. , цѣнн стью въ 903,96 0 рублей , площад ь застройк и около 1674'кв . саж (при 27-м и лѣстницахъ) . Обще е располозкені е масс ъ строені я в многих ъ отношеніях ъ нельз я не признат ь удачнымъ—пр и густой и равномѣрно й застройк ѣ всег о мѣста и весьм а незначительном ъ количествѣ флигеле й въ 1 свѣтъ; но главны й проѣздъ , будуч и разбит ъ на двѣ части , лишен ъ характер а улицы , хот я прп нѣ которо й иереработк ѣ одног о крутог о двора , усматриваетс я воз можност ь образоват ь улиц у без ъ крутог о излома . Кромѣ того въ иравом ъ углу , обращенном ъ къ каналу , чувствуетс я недоста ток ъ въ хозяйственном ъ дворѣ—н а столько , что представилас необходимост ь помѣстит ь ледник и (хот я и маскированные ) на де коративном ъ круглом ъ дворѣ, вокруг ъ сквера ; вдоль канал а не оставлен о полос ы земли для ироѣзда , всдѣдстві е чего подъѣзд ы на фасадѣ, обращенном ъ къ каналу , должн ы будут ъ довольство ­ ватьс я иѣшим ъ сообщеніем ъ по тротуару—н е смотр я на удачно предноложені е мостов ъ через ъ каналъ,—так ъ как ъ программ а

Предсѣдатель сообщил ъ собранію , что хранител ь тог о отдѣ- лені я Эрмитазка , въ котором ъ помѣщаютс я гравюр ы и оригиналь ­ ные рпсунк и знаменитых ъ художниковъ , г . Іорданъ , жела я поло - зкит ь начал о собрані ю рисунков ъ русоких ъ художниковъ , покор - нѣйпіе просит ъ гг . ъяопэг к Обществ а принест и въ дар ъ свои оригинальны е рпсунки . Затѣмъ долозкен о собрані ю о предложені и г . Струков а про ­ чест ь въ собран ! 1 Обществ а три лекці и о пещерных ъ церквах ъ Крыма , есл и ему дадут ъ средств а на проѣзд ъ изъ Москв ы до Петербурга . Предлозкені е это отклонен о собраніем ъ за неимѣ- н!ем ъ въ Обществѣ свободных ъ суммъ . Выразкен а благодарност ь г . Гофферт у за принесенну ю въ дар ъ Обществу фотографі ю конференцъ—зал ы академі и въ день торзке - ства по случа ю юбиле я Микел ь Анджело . Г. Набоков у разрѣшен о собран!ем ъ печатат ь въ своем ъ изда - ніи рпсунк и изъ альбом а Общества , за исключеніем ъ тѣхъ, кото ­ рые редакц! я зкурнал а «Зодчіи» , как ъ оффиціальнаг о орган а Об ­ щества , найдет ъ необходимым ъ печатат ь у себя . Прочтен о письм о вятско й уѣздной управы , котора я просит ъ сооб ­ щит ь ей способ ъ приготовлені я искусственных ъ камне й изобрѣтені я г. Покровскаго . Въ впду того , что этот ъ способ ъ составляет ъ пок а еще секрет ъ изобрѣтателя , собрані е постановило : посовѣтоват ь вятско й управ ѣ войт и въ непосредственны я снопіені я съ инж. - архитектором ъ Покровским ъ и затѣм ъ просит ь управ у сообщит ь Обществу о результатах ъ пспытані й этих ъ камней . Г. Петерсон ъ прочел ъ отзыв ъ коммиссі и суде й по поступив - шпмъ на конкурс ъ проектам ъ возможн о выгодно й застройк и дан - наго двороваг о мѣста. «Коммиссія судей , С-.Петербургскаг о Обществ а архитекторовъ , прп разсмотрѣш и представленных ъ на конкурс ъ проектовъ возможно выгодной заетройки даннаго двороваго мѣста, соч.г а полезным ъ дл я облегчен! я и наглядност и общаг о вывода , въ виду обширност и и разнообразі я программы , подраздѣлит ь свои замѣт- ки на двѣ категоріи , относ я къ перво й изъ нихъ : общі я услові я застройк и двора , образован! е на немъ ироѣзд а и сквера , и тре - тироваш я право й сторон ы мѣста, выходяще й на берег ъ канала , а такж е объем а и цѣнност п предполозкенных ъ строеній ; ко вто­ рой же категоріи относ я вс ѣ проч! я услові я программы , изъ коих ъ главнѣйшим и вопросам и представляются : всѣ- ли требуе ­ мый программо ю помѣщені я найдут ъ себѣ подходяще е мѣсто въ данных ъ строеніяхъ ? удобн ы ли онѣ и обѣщают ъ ли быть до ­ ходными ? Руководствуяс ь этимъ , коммиссія , приступив ъ 28 фев ­ рал я 187 5 г . къ послѣдовательном у разсмотрѣш ю означенных ъ проектовъ , прпшл а къ слѣдующим ъ заключеніямъ : Здані я проектирован ы въ 3 этажа , часть ю на подвалахъ , объе ­ момъ въ 951 0 куб . саж. , цѣпность ю въ 570,60 0 руб . , площад ь застройк и 1645 кв . саж , (пр п 19 лѣстницахъ) . Обще е располо - зкеше масс ъ строен! я весьм а удовлетворительно , главны й проѣзд ъ сохраняет ъ характер ъ улицы , и всѣ дворы просторны , но сквер ъ располозкен ъ на одном ъ изъ закрытых ъ дворовъ , и потом у при ­ знаетс я несоотвѣтствующим ъ своем у назначенію , тѣм ъ бо.лѣе, что въ этой право й половин ѣ застройк и чувствуетс я недостаток ъ въ хозяйственном ъ дворѣ. Под ъ домомъ , выходящим ъ на берег ъ канала , на.значень т ворота , а свободной полосы , земли дл я доступ а къ нимъ со сторон ы канал а (согласн о ирограммѣ ) не оставлено ; впрочемъ , без ъ этпх ъ ворот ъ легк о вовс е обойтись , так ъ как ъ треугольны й двор ъ сообщаетс я съ главным ъ проѣздом ъ двойным и воротами . Предполозкені е застроит ь двор ъ здан!ям и тольк о въ 3 этаэка , въ отношен! и возмозкно й доходности , нельз я считат ь виол - нѣ рац!ональнымъ , тѣм ъ болѣе, чт о встрѣчаетс я возмозкност ь возвест и еще 1 или 2 этазка , не измѣня я план а общаг о расио - лозкешя . Требуемы я программо ю помѣщені я расположен ы удовлетвори - те.иьно , кром ѣ одной лѣстницы , отымающе й очен ь мног о мѣста, не имѣющей свѣта и не конструктивно й по своем у плану , и ещ е нѣкоторых ъ квартиръ , особенн о въ туиом ъ угл у главнаг о про - ѣзда, образующем ъ многоуго.яьны е залы въ 3 этазкахъ , не полу - чпвші е никаког о соотвѣтствугощаг о назначенія ; часовн я и номѣ- щені е дл я мировог о судь и въ проект ѣ пропущен ы вовсе , но мож ­ но думать , что послѣдне е помѣстилос ь бы въ вышеириведенном ъ тупомъ угл у главнаг о проѣзда , есл и пожертвоват ь симметричность ю проходов ъ на темну ю лѣстннцѵ. Проектъ подъ девизомъ ііТо-ли?»