Зодчий 1874 год

— 54'

пзъ перемычк и одно й пзъ больших ъ воротных ъ откерстій , но са ­ ма был а задѣлан а въ стѣнѣ так ъ крѣпко, что изъ не я не могл а вырватьс я н повисл а въ согнутом ъ вндѣ въ поперечно й стѣнѣ, а другая—в ъ устоявше й част и аркады ; c) слѣдующін за симъ столб ъ послѣ тог о начал ъ отклонятьс я отъ вертикальнаг о положеиія , что сдѣлалос ь замѣтным ъ на тре - тій день послѣ происшествія , вслѣдстві е появлені я трещин ъ въ 3-й аркѣ, счита я отъ южно й поперечно й стѣны. Столб ъ был ъ вслѣдствіе тог о подперт ъ трем я деревянным и подстрѣлпнами , и въ тоже врем я освобожден а арк а отъ основанных ъ на ней рель - совъ со сводпкамн , посредством ъ разборк и таковых ъ по два съ каждо й стороны ; d) трещин ы замѣтн ы въ южно й поперечно й стѣнѣ, а именно : въ надворотных ъ перемычках ъ и въ лежаще й на них ъ щипцево й стѣнѣ; трещин ы эти одинаков о видны внутр и и снаруж и и на ­ правлен ы отъ пят ъ къ верху , по наклонном у направленію , при ­ ближаяс ь къ середпн ѣ перемычекъ ; трещины , слѣдовательно , имѣютъ самы е ясны е признак и своег о пропсхожденія , т . е . онѣ образовалис ь вслѣдстві е осадк и перемычекъ , — явлені е весьм а обыкновенно е п не опасно е для прочност и строенія , но не про ­ изошл и отъ сильнаг о распор а смежно й съ поперечно ю стѣною арки внутренне й аркады ; въ послѣднем ъ случаѣ направлені е тре ­ щин ъ было бы вертикально е п онѣ были бы раскрыт ы съ наруж ­ ной сторон ы п незамѣтн ы съ внутренней ; e) наружны й контръ-форс ъ съ перваг о взгляд а как ъ будто - •^ы выпятил о наруж у протпв у пят ъ обрушившихс я арокъ ; но мѣстный производител ь работъ , оспарива я эт о обстоятель - 'ство, объяспплъ , чт о контръ-форс ъ сдѣлали по ошпбк ѣ на нѣ - ч;кольк о вершков ъ длпннѣе, чѣмъ бы слѣдовало, и замѣтил н эту ошибк у лишь тогда , когд а дошл и до вышин ы пят ъ арокъ , и сообразнвъ , что контръ-форс ъ при излишне й длин ѣ не покрылся - бы свѣсомъ карниза , стал и остальну ю част ь контръ-форс а ве ­ сти уж е не вертикально , а съ небольшим ъ уклоном ъ къ строенію . Объяснені е это оказываетс я совершенн о справедливым ъ по слѣ - дующим ъ обстоятельствамъ : 1) нижня я част ь контръ-форс а до «их ъ пор ъ вертикальна , а верхня я част ь имѣет ъ уклон ъ къ строе - :нію; 2 ) еслн-б ы поперечна я стѣна вмѣстѣ съ контръ-форсом ъ отклонилас ь отъ распор а наружу , то и внутренпі й пплястр ъ и ближайші я къ нему воротны е прптолк и должн ы были бы имѣть такж е наклонно е положені е къ наружно й сторонѣ, а сам а попе ­ речна я стѣна получит ь вслѣдстві е того так ъ называемо е брюхо; но пплястр ъ и прптолк и совершенн о отвѣсны и брюх а нѣтъ, слѣдовательно , южна я поперечна я стѣна не пмѣла движені я въ наружну ю сторон у во врем я обрушені я арок ъ и проч. ; 3) связ ь стол ь крѣпко заложен а въ этой стѣнѣ, что разорвалась , а не выр ­ валась , и стал о быть , во врем я катастрофы , южна я стѣна под ­ вержен а был а сильном у увлечені ю во внутренност ь строенія , и потом у отклонені е е я въ противуположну ю сторон у немыслимо . Изъ вышеизложеннаг о видно , что дл я устойчивост и локомо - тявнаг о здані я были принят ы всѣ мѣры: оно основан о на глубо - комъ фундаментѣ , устроенном ъ правн.іьн о и пр п надлежащпх ъ размѣрах ъ въ толщинѣ; толщин а стѣнъ достаточна я п устойчи ­ вост ь их ъ увеличен а пилястрами , контръ-форсам и и желѣзным и связями , и всѣ част и здані я исполнен ы изъ матеріалов ъ надле ­ жащпх ъ качествъ . Между тѣмъ, обрушені е произошл о у одно й оконечност и строенія , тогд а как ъ въ оконечност и протпвуположно й совершенн о тожественны я част и находятс я въ полном ъ равновѣсіи. При обрушені п производител ь работ ъ не присутствовалъ , и потому не могъ дат ь никаког о показані я относительн о того , как ъ оно произошло . Г . участковы й пристав ъ обратил ъ внимані е сви - дѣтельствовавших ъ лиц ъ на то обстоятельство , что , когд а въ пер ­ вый раз ъ освидѣтельствовал и мѣсто происшествія , имъ замѣчено, что внутренні е лѣса находилис ь въ полуобрушенном ъ видѣ и въ лаклонном ъ положен!и . Относительн о причин ы разрушені я можн о сдѣлат ь различны я предположенія : 1) что связ ь лопнула , стѣна покачнулас ь мгновенн о и, по обру - шені и внутренних ъ частей , занял а прежне е положеніе , пр и чемъ исчезл и всѣ признак и ея движенія ; или 2) что кирпичны й столб ъ ра.здробилс я отъ чрезмѣрно й нагруз ­ ки его ; или 3) что свободна я част ь бутоваг о фундаментнаг о столб а разва ­ лилась , вслѣдстві е неправильно й перевяз и или небрежност и въ работ ѣ вообще ; или 4) что дожд ь и мороз ъ причинил и повреждені е часте й зданія ; или же , наконецъ ,

5) обртшені е произошло ' етъ . друго й какой-ли(к) ' причины . Перво е предположені е яочті с что неумѣстное, , ибо не было ещ е случая , чтоб ы свѣжая стѣна, т; е . сложенна я мѣсяца полтор а тому назадъ , могл а принят ь цѣинком ъ вращателвно е двнжені е то въ одну , то въ другу ю сторону ; но принима я въ воображені е не­ обыкновенн о благопріятны я обстоятельств а погоды , пр и которых ъ раствор ъ отвердѣл ъ ранѣе обыкновеннаго , предположені е это все - таки м&жно отнест и къ случаям ъ возможнымъ , иі дл я оцѣнки того , на скольк о предпо.южені е это могл о имѣть мѣсто въ ката - строфѣ, необходим о прибѣгнутв . къ рѣшенію вопрос а посред ­ ством ъ начал ъ статик и и за симъ . опредѣлнт ь объем ы или вѣсъ участвовавтеих ъ въ движені п массъ . Объём ъ южной стѣны, дѣйствовавше й как ъ опора , опредѣлитс я въ слѣдутощ.е н табдицѣ:

Наименовані е частей согласно ч&ртежу .

Размѣры и опре )і {ѣленіе объемовъ .

ОВъѳми.

= 2 ( М + 2 , 6 + ^ ' 9 ) . 0 , 33 . 1 , 1 -

1) A B C D E F G H. I

—2 (0,91.2,3 5 +

0,25.0,91) . 0,33 . =

Е,87 КУБ. с

= 0,25.0,25.2,3 5 +

2) Контръ-Форса .

^ ^ 0,25 0,2 &ч -0,25.0, 2 ^ ^

_

С _ 2,6.0,25.0,3 5

_

0,113 7

3) Карниз а . . .

I

2

4) Внутренняг о

пилястр а . . .

= 0JO1648

= 0,015.0,33.3,33 .

Объём ъ арк и съ разбѵтко ю = 0,91 . 1. 0,33—0,91. '0,25 . 0,33 . ^ / з= . . 0,2 5 куб- , с . Вѣсъ рельсовъ , обращенны й въ объём ъ

кирпично й кладк и = ^'^^3^34 3 "^"^ = 0,024 4 » » Объём ъ одног о кирпичнаг о сводик а = 2,16 . 0,75 . = 0,10 1 » >' Опредѣленіе центров ъ тяжест и от ь точк и вращені я О (черт . 1)> а именно : Центр ъ тяжест и масс ы A B C D E F G HI от - 0,3 3 стоит ъ отъ точк и о на 0,416 саж . 2 + 0 , 2 5 = Центр ъ тяжест и контръ-форс а 0,12 6 » » » карниз а 0,1 1 » » » внутренняг о пилястр а . 0,58 7 » Центр ъ тяжест и арк и съ нагрузко ю опре - литс я помощь ю равенств а моментовъ : 0 , 2 5 . Х= ^ і |——0 , 9 1 . 0,25 . ^Із. откуд а Х= 0 , 3 6 5 с а ж . , нослѣ чего нсаомоеразстоя - ні е будет ъ 0,36 5 + 0,01 5 -і - 0,33 + 0 , 25=0 , 9 6 » Центр ъ тяжест и рельсов ъ 0,7 5 + 0 , 33+0 , 25=1 , 3 3 » » » сводовъ , лежавшихънааркахъ=1,3 3 » » " половин ы свода , упирающагос я о 75 прямо на южную стѣну ~ + 0 , 3 3 + 0 , 2 5 = 0 , 9 5 » Далѣе нужн о опредѣлит ь распор ъ арки . Называ я его через ъ Н, онъ опредѣдитс я изъ слѣдующаго равенств а моментовъ : 0,024 4 0,101 0,35 и = 0,25 . 0 , 3 6 5 + - ' - 2—- 0,73 5 + - ^ . 0,735 , откуд а Н = ^ у | ^ = 0,39 1 куб . саж . Условіе равновѣсі я всѣхъ предыдущих ъ частей , преполага я коэффиціент ъ благонадежност и в г 1,5 , выражаетс я тепер ь слѣ - дующим ъ образомъ : Стѣны. Контръ-Форса. Карниза . 1,5. 0,391 . 2,8 5 = 1,87 . 0,41 6 + 0,183 . 0,12 6 + 0,1137 . 0, І 1 +