Зодчий 1874 год

55 —

Пилястра. Свода опир. на стѣну. + 0,01648 . 0,58 7 + (0,024 4 + 0,101) . 1,33 + 0,0122 . 0,95 + Жедѣзн. связи. + 2,85 . 1,5 . W . Здѣсь через ъ w выражаетс я напряжені е желѣза на квадратны й дюймъ поперечнаг о сѣченія; выража я это напряжені е въ куб . саж . н принима я въ соображеніе , что желѣзо ра.зрываетс я при напря - женін 1000 пудов ъ на квадратны й дюймъ , найдем ъ что , въ слу - чаѣ разрыв а связ и отъ распор а арки , нужно , чтобы w было бы = 0,9 7 куб . с . Произвед я ариѳметическі я дѣйствія, получим ъ _ 1,66 4 — 0,835 _ 4,27 " однако для лѵ = =0,194 к. с . Вывод ъ этот ъ получен ъ въ предположені и горпзонтальнаг о распор а въ 1,5 болѣе дѣйствитель - наго . Если былъ бы взят ъ въ соображені е только послѣдній, то и на - пряжені е желѣза дошл о тольк о до 0,13 куб. , и потому видно , что напряжет е желѣза бы.вд далек о отъ разрыва , которы й могъ про ­ изойти тольк о отъ самой дурно й сварк и связи ; но она не разор ­ валас ь отъ дурно й сварки , потому что тогд а южна я стѣна должн а бы отклонитьс я отъ вертикальнаг о положенія , получит ь брюх у и трещпны , чего вовс е не случилось . Притом ъ арка , по отзыв у производител я работъ , стоял а уже въ раскружаленном ъ видѣ и не тронул а стѣны съ мѣста. Возможност ь второг о предположені я повѣряетс я посредством ъ сложені я всѣхъ дѣйствовавших ъ на столб ъ грузовъ . Н а него дѣй- ствовалп : a) Груз ъ двух ъ арок ъ = 2 . 0,28 0, 5 куб . саж . b) » трех ъ сводов ъ и 3-хъ рельсов ъ . . . 0,37 3 » » c) собственны й вѣсъ столб а 1,8.0,33" ^ + 1, .5.0,33 = 0,44 3 Слѣдовательно, на нижнем ъ основані п столб а дѣйствовад ъ грузъ въ 131 6 куб . саж . что равняетс я . . . . 135 4 пудамъ . Столбъ пмѣлъ сѣченіе въ 28 д. въ квадратѣ , слѣдовательно , квадратно е содержані е поперечнаг о сѣченія = 784 квадр . д. , так ъ что на кажды й квадратны й дюймъ столб а пришлос ь груз а даж е менѣе 2 пудовъ , тогд а как ъ допускаетс я 3 пуда . Слѣдовательно, кирпичны й столб ъ раздробитьс я не могъ и былъ вполнѣ благонадеженъ , что и доказываетс я суш,ествованіем ъ прочих ъ столбовъ . Уже съ давних ъ времен ъ стали'покрыват ь обожженны е глиняны е предмет ы слоем ъ сплавляющихс я въ стекл о веществ ъ и таким ъ образом ъ получал и изящны я и прочны я украшенія , долговѣч- ность которых ъ доказываетс я дошедшим и до нас ъ памятниками . За Х Ѵ ПІ вѣков ъ до Р . X , , суд я по дошедшнм ъ до нас ъ остат - камъ , египтян е умѣли приготовлят ь обожженны е глиняны е пред ­ меты и покрыват ь их ъ глазурь ю самых ъ ярких ъ цвѣтовъ , что можно впдѣт ь по оставшимс я разным ъ религіозным ъ предметам ъ (жуки, амулеты , аппсы и пр. ) и изразцамъ . Всѣмъ пзвѣстнь т изящны я глиняны я эмальированны я издѣлі я этрусковъ , свидѣтельствующі я о высоко й степен и совершенства , до которо й был а доведен а ке ­ рамика ; черна я полив а этих ъ издѣлій до спх ъ поръ считаетс я неподражаемой . Исторі я искусств а Греці и указывает ъ намъ , съ какимъ уваженіем ъ относилис ь грек и къ керамикѣ . Въ чест ь Коребуса, Дибутада , Треиклеса , Керестрата—людей , прославив ­ шихся въ керамическом ъ дѣдѣ, выбивал и медал и и ставил и статуи . Плпній, въ начал ѣ 1-го вѣка, описывает ъ Терм ы Агрппп ы (Thermi s Agr i ppa ) въ Римѣ, которы я были украшен ы живописью — figlinum opu s incaust a pinxi t i n cal idis , т . e. глина , расписан ­ ная через ъ огонь . Въ Азіи, древнѣйші е остатк и глазурованных ъ глиняных ъ из- дѣлій найден ы въ развалинах ъ Вавилона . Если эти пздѣлія былп погребен ы подъ развалинам и во врем я завоевані я и разру - шені я Вавилон а Даріем ъ (522 г . до Р . X . ), то , значитъ , керамик а существовал а у вавилонян ъ ранѣе, чѣмъ 2400 лѣт ъ тому назадъ . Къ той-ж е эпохѣ относитс я найденна я г . Корсабат а въ асспрій - скомъ дворцѣ хорош о сохранившаяс я стѣна; она имѣет ъ въ длину 21 футъ и 5 ф. высоты , вся облицован а эмальпрованным и изразцами , на которых ъ живопис ь изображает ъ деревья , животных ъ и людей . Рельса со сводомъ .

Предположеніе , что бутово й столб ъ развалился , опровергается ' тѣмп соображепіями , что столбы могут ъ стоят ь и при гора.здо большем ъ отношені и вышин ы къ поперечном у сѣченію; а этот ъ столбъ былъ тольк о въ два раз а выше своег о поперечнаг о раз - мѣра. Притомъ , другі е столбы одинаковых ъ съ нимъ размѣров ъ и выведенны е тѣми же рабочими,—устояли . Допуска я даже , что онъ бы могъ развалитьс я отъ небрежно й работы , все-так и не ­ понятно , почем у этог о не произошл о ранѣе, так ъ как ъ полный грузъ уже былъ нанесен ъ къ 10 октября , а за тѣмъ известковы й раствор ъ съ каждым ъ днемъ крѣпнул ъ все болѣе. Наконецъ , при столбах ъ изъ обыкновенно й п.чпты , это лредположені е может ъ еще пмѣть нѣкотору ю вѣроятность , но'пр и столбах ъ пзъ отбор ­ ной плиты — оно немыслимо . Четверто е предположені е овредном ъ вліяні и дожде й и люрозов ъ также не разъясняет ъ вопроса . Арка была сложен а и разбучена ; отъ сильнаг о дожд я могла размокнуть - разбутка , но не арка , и это не могло имѣть каких ъ либо опасных ъ послѣдствій; мороз ъ былъ послѣ 10 октябр я и до 20 октябр я самый незначительный , и по­ тому арк а не могл а отъ него пострадать : послѣдствіем ъ даже са ­ мыхъ сильных ъ морозов ъ было бы, как ъ полагат ь должно , подня - тіе арк и немног о въ замкѣ, отчег о уменьшилс я бы тольк о рас ­ поръ ея , и потому мороз ъ дѣйствовал ъ бы вовсе не так ъ вредно , как ъ это съ перваг о взгляд а может ъ казаться . Изъ всег о предыдущаг о видно , что слѣдует ъ искат ь при ­ чину обрушені я въ других ъ обстоятельствахъ . Сопоставленіем ъ слѣдующихъ фактов ъ можн о разъяснит ь настоящі й вопрос ъ болѣе удовлетворительно , чѣмъ помощь ю предыдущих ъ предположеній : 1) рабочі е были послан ы въ локомотивно е здані е для разборк и внутренних ъ лѣсовъ около С ТѢЪІ И столбовъ , когд а арк и уже были раскружалены ; 2) въ день перваг о освидѣтельствованія , впут - ренні е лѣса были замѣчен ы въ полуразрушенном ъ видѣ и въ на - клонном ъ положеніи . Поэтому можно допустить , что рабочіе , вмѣсто осторожно й раз ­ борки дѣсовъ, начал и ихъ , — как ъ это част о случается , — под­ рубат ь и опрокидывать , как ъ попало ; тогд а становитс я понят - нымъ замѣченио е г . прпставом ъ положені е лѣсовъ и вѣроятнымъ, ' что, при свалкѣ лѣсовъ, первы й кирппчный'столб ъ у южной стѣны здані я былъ разбит ъ сильным ъ боковым ъ ударом ъ громадно й массы дерев а и разрушилс я вмѣстѣ съ арками и сводами над ъ ними . р. Бернгардтъ . По олисані ю Геродота , стѣны город а Экбатаны , въ Мидіи, былп облицован ы изразцами , раскрашенным и семью цвѣтамп; стѣны эти могут ъ быть отнесен ы къ 600 г . до Р . X . Въ Месопотаміи , въ развалинах ъ Wa r ka , извѣстном ъ въ Священном ъ Писані и подъ именемъ—Erech , найден ы не тольк о изразцы , но и гробниц ы изъ обожженной , покрыто й глазурь ю глины . Ограничиваяс ь этими главнѣйшими указаніям и въ эру до Р . X . , переходнм ъ ко вре ­ мени болѣе близкому , а слѣдовательн о и болѣе извѣстном у намъ . Въ Ѵ П І вѣкѣ хрпстіанско й эры , въ Персіи уже извѣстн о было производств о глиняных ъ глазурованных ъ издѣлій. Къ этому времен и относитс я сооруженны й въ Медпнѣ въ чест ь Магомет а надгробны й памятнпк ъ изъ эмальированных ъ пзразцовъ . Позднѣй- ші я замѣчательны я постройки , украшенны я цвѣтным и изра.зцами , и относящіяс я къ X I — XVI вѣкамъ , встрѣчаютс я въ различных ъ городах ъ А.ЗІ.И Так ъ напр . въ Коніумѣ — различны е памятники , въ Тавризѣ—мечеть , въ Никеѣ—мппаретъ , мечети , въБруссѣ— надгробны й памятник ъ Магомет а I ; послѣдпій относитс я къ I V вѣку и замѣчателен ъ по работ ѣ пзра.зцов ъ тѣмъ, что украніені я на нихъ сдѣланы релье({)омъ . Обращик ъ изразца , относящагос я къ 1405 году , представленны й мною въ Спб . обществ о архитекторовъ , найден ъ въ Самаркандѣ, въ гробпиц ѣ Тамерлана . Къ наиболѣе выдающимс я сооруженіям ъ X V I вѣка прпнад - лежит ъ памятник ъ дѣтей Али , въ Багдадѣ, съ 2 куполам и и стѣ- нами , покрытым и эмальпрованным и изразцами , а такж е памятникъ . шаха Код а Бепд а въ Sul taniek , гдѣ изразцы подобран ы на подо - біе мозапки . Во дворц ѣ шах а Абаса, построенном ъ вь X V I вѣкѣ, нахо ­ дитс я картина , длиною въ 2 метра , ширино ю въ іМг метра , на ­ бранна я изъ эмальированных ъ изразцовъ , на которых ъ живопис ь 1- ИЗДЪЛІЙ.

ІРИуѴІЪНЕНЕІ В Ъ А Р ХИ Т Е К Т У Р,А Эу^АЛЬИРОВАННЫЪХ- Г ЛИНЯНЫЪХ