Зодчий 1872 год

еніе до основангя и возвести таковое изъ тѣхъ же ма- теріаловъ на другомъ мѣстѣ, ближе или далѣе суще- ствуюпі,аго, убѣдившись предварительн о посредством ъ добросовѣстной сондировки , что грунтъ можетъ па своимъ свойствамъ выдержать тяжесгпь строенія. Работа эта обойдетс я око.ю 35,000 руб.

ха; ноті^удност ь работы , дороговизн а ея (45,000 р. ) и Апасяост ь забивки самыхъ сван около поврежден - ныхъ стѣнъ дѣлают ъ это іфвдподожені е мечтой . Илѣя въ виду безуспѣпгаост ь вышеразсмотрѣнных ъ мѣръ къ иснравлені ю вреда и to , что другихъ мѣръ исктсство не представляетъ , можно заключить , что въ настоящем ъ случаѣ остаетс я разобрать все стро-

С в ыо д

НА Ж Е Л Ъ З НЫХЪ

Б А Л К А Х Ъ,

ВЪДОМЪ Е. и. В. ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ ВЛАДИМІРА АЛЕКСАНДРОВИЧ.А

Потолок ъ бани (фиг . 5 и 6,), находящійс я подъ низ- кимъ холодным ъ чердаком ъ и оказавшіпс я весьма удов- летворительнымъ , устроен ъ слѣдующимъ образомъ : по двойнымъ рельсовым ъ балкамъ (а, а,) сложены своды въ Ѵг кирпича , пазухи выровньны съ шалыгами , и поверхъ всего сдѣлана по войлоку смазка и.зъ кирпич а въ ѴЫ вершка . Между нижними рельсами загнан ъ подборъ съ четвертям и изъ досокъ въ 2'/ ^ дюйма ; но немъ сдѣла- на подшивк а изъ дюймовок ъ и штукатурк а по войлоку Такъ устроен ъ потолокъ въ раздѣвальной, а въ париль ­ ной штукатурк а замѣнена обшивкою изъ подудюймовых ъ липовыхъ досокъ . Въ сервизных ъ кладовых ъ и нѣкоторых ъ других ъ комнатах ъ нижні я части двойных ъ рельсов ъ осталис ь на виду, и украшены штукатурным и тягами , прямо по желѣзу (фиг . 7.). Не смотря на сильное сотрясеніе , ко­ торому были подвержен ы нѣкоторы е изъ этихъ по­ толковъ , напр . при устройств ѣ по нимъ так ъ называ ­ емыхъ мозаичных ъ половъ , тяги по рельсамъ - оста- .іись совершенн о невредимы , что доказывает ъ весьма прочное с'гѣпленіе штукатурк и съ желѣзомъ . Фиг. 8 и.зображает ъ сводъ надъ прачешною,.которы й вмѣстѣ съ тѣмъ образует ъ и полъ бани. Шалыг а и сво­ ды покрыты слоемъ цемента , въ которомъ выдѣланы скаты для стока воды изъ бани; здѣсь разстояні е рель­ совыхъ балокъ 3 арш. 7 верш. На одномъ изъ этихъ сводиков ъ основан а каменка .

Своды эти не представляют ъ нѣчто необыкновенное ^ но и не лишены , полагаемъ , нѣкотораг о интереса . Ка ­ бинетъ , биб.ііотек а и опочивальн я Великаг о Княз я по­ крыты сводами въ Ѵз кирпича по желѣзнымъ ба.дкамъі выписанным ъ чрез ъ с.-петербургскі й металлическі й за­ водъ изъ Вестфаліи . Балки , склепанны я изъ котельна ­ го жедѣза, обошлись-б ы слишкомъ дорого ; а чугунныя , при разстояні и между стѣнами въ 10 аршинъ , были бы въ настоящем ъ случаѣ недостаточн о надежны ; притомъ , чтобы выиграт ь въ высотѣ комнатъ , пришлос ь бы дать потолкам ъ толщину весьма скромных ъ размѣровъ . Балки положен ы на разстояні и 2 арш. 4 °/8 верш, одна отъ другой и имѣютъ въ поперечном ъ сѣченіи размѣры, какъ показан о на фиг . 3 и 4, *) Подъ балками (ф. 8) стѣны находятс я на разстояні и 10 аршинъ , аподъ балками (фиг- 4) — на разстояні и 8 аршішъ 13 вер. Д.ія укрѣпленія но нимъ,—сниз у подшивк и для прямого по • толка, а сверху обрѣшетки и паркета,—положен ы вдоль верхней и нижней фланше й деревянны е бруски (а, а,) въ 2Ѵ2 д. толщ. , прикрѣнленны е къ балкамъ , через ъ ' каждые 1Ѵ2 аршина , посредством ъ обручнаг о желЬз а (^, б,) По верхним ъ брускамъ прибита , подрѣшетка обыкно­ венпымъ способомъ , а но нижнимъ вытянуты штукатур - ныя профил и съ лѣпными украпіеніями , так ъ какъ самые своды оставлены на виду и выштукатурены . Балки имѣ- ютъ вѣсъ: бо.іьшія—в ъ 26,6 пудовъ , меньші я въ—20, 6 пудовъ; онѣ обош.іис ь на мѣстѣ съ установкою , въ общей сложности, по 100 руб. каждая , или по 3 рубля 80 коп. за пудъ.

В. Шретеръ .

ОДО В ОЙ

О Т Ч Е ТЪ

ИМПЕРАТОРСКЙО АКАДЕІѴ1ИІ ХУДОЖЕСТВ.Ъ

4 ноября , въ Императорско й академі и художеств ъ про­ исходило торжественно е годично е засѣданіе, на кото­ ромъ г. конференцъ-секретар ь прочел ъ отчет ъ за ми- нувшій академическі й годъ , и затѣмъ были розданы академическі я награды , т. е. медали дипломы , и проч - Изъ архитекторов ъ получил и награды : звані е клас ­ снаго художник а 1-ой степени — архитектор ъ П. Ю. Сюзоръ, за аостроенны я имъ въ С.-Петербургѣ бани Воронина, и ученикъ академі и г. Богомоловъ, за про -

ектъ кладбищенско й церкви ; — послѣднему однакож е награда выдана съ условіемъ , чтобы онъ представил ъ разсчетъ главнаг о купольнаг о свода своего проекта . Рисунки бань и церкви г. Богомолов а были выстав лены въ академі и весною ныпѣшняго года , и объ нихъ была своеремен о помѣщена критическа я стать я на страницах ъ „Зодчаго" (№ 5). И ъ числа учениковъ-архитекторовъ , конкуррировав - пшхъ нынѣ на получені е 2-й (малой) золотой медали , удостоилис ь нолучені я этой преміи : И. А. Стефанцъ, и Я. В. Жагвагенз. Прочіе конкурренты , гг . В. Кур-

*J Смотри чертеш ъ въ № 11 .