Зодчий 1872 год

Буръ , как ъ увѣряіотъ , далѣе не шелъ . Грунтъ у буровой скважины Кі 3: a) На глубинѣ 7 фут. чисто торфяной , слабый . b) „ „ 1 4 „ иловато-глинисто-торфяной . c) „ „ 2 1 „ тоже , но жиже . d) „ „ 2 7 „ тоже . Грунтъ у буровой скважины .^Л 4: a) На глубинѣ 7 фут. чисто торфяной , слабый . b) „ „ ' 14 „ такой-же . c) „ „ 1 Б Ѵ 2„ чист о торфяно й слабый . d) „ „ 19 „ такой-же , смѣшанныйсъ глиной. e) „ „ 21 „ такой-же , но съ большею при- ыѣсью глины. Грунтъ у буровой скважины .Л» 5: a) На глубинѣ 7 фут. торфяной , слабый . b) „ „ 14 „ торфяно й глинистый , c) „ „ 1 7 „ торфяно-глинистый . Далѣе не бурили . Грунтъ у буровой скважины-Л » 6: a) На глубинѣ 7 фут. тор'1)яной , слабый . b) ,, „ 14 „ торфяной , глинистый , болѣе твердый . c) „ „ 15 „ тоже , епі,е тверже . Г.іубже не бурили , по си.ііьному сопротивлені ю грунта . Въ наше.ліъ присутстві и была сдѣлана еще 7 скважина , Ж 7, въ разстояні и 4 саж. отъ праваг о угла строені я по направлені ю къ шоссе, ежели съ него смотрѣт ь на зданіе . При этом ъ оказалось , что буръ вошелъ въ грутіт ъ однимъ давленіем ъ на 13 фут. *) , и затѣмъ обнаружи - , лось сопротивленіе ; вынутый грунт ъ изъ 16 фут. глу­ бины оказа.іс я иловато-глинистый , такой твердости , ко­ торая достаточн а д.ія поддержані я грууа строенія . Оголенные .іежни были осмотрѣн ы вслѣдъ за симъ: они были затоп.!іены водою, по от.шті и которой не было , найдено какихъ-либ о неисправностей . Освидѣтельствовав ъ затѣмъ осадку строенія , мы на­ шли, как ъ видно на прилагаемом ъ обпі,емъ планѣ, что точка А**) выше всѣхъ, изъ чего слѣдуетъ , что она сѣла менѣе прочихъ , или вовсе не сѣла. В 1'/^ верш. с = '/2 „ D 2 „ Е 2 „ F ЗѴг „ G = 7 „ Н 9Ѵ2 я I = 11 К 12 „ L 18'/2 Я М - 15'/2 „ N 12 Я 0 = 9 я Р 7 я Q 5 я R — 5 я S — 8 я *) Нужно •замѣтііть пр п этомъ , что діаметр ѣ бурово й ложк и • былъ въ 4 англ. дюйма . ** ) Точка А , находящаяс я на другой , лѣвой половинѣ строенія , соотвѣтствуетъ точкѣ V ; точка В соотвѣтствуетъ точкѣ и , точка С— точкѣ Т , и т . д. Ред.

Т = 9

вершк .

и = 1 1 ' / 2 V = 13 W = 18 X = 12 Y 9 2 = 7 А і = 5

„

B, = 5 C, = 5 D, 4 F I = 3 G I = 2 Е і =

4 Ѵ 2

„

..

„

•

№

=

I ' / I

„

i- - 1 Изъ этихъ цифръ, обозначаюіцих ъ глубину осадки, вид­ но, что она весьма различна , и этим ъ объясняетс я множеств о образовавшихс я во всѣхъ почти стѣнахъ бо- лѣе или .менѣе .значительных ъ тренщн ъ и различно е от- клонені е сампхъ стѣнъ отъ вертикальнаг о по.тоженія . Сообразив ъ все вышеизложенное , нельз я не придти къ зак.тюченію : 1) что произведенна я сондировк а грунт а показала , что строені е основан о на такихъ слояхъ , за которы­ ми нельз я признат ь свойств а выносит ь больші е грузы, и ЧОТ материкъ , или достаточн о твердый слой подъ СТРІ ^еніем ъ находитс я мѣстами глубже 4 саж. ; 2) что повреждені е строені я произошл о отъ неравно - мѣрной осадки его. а неравномѣрна я осадка строенія— вслѣдствіе раз.іично й степени сопротивлені я грунта , на которомъ оно возведено . Здѣсь, конечно , не мѣсто разсуждат ь о томъ, какими • мѣрами можно было-бы предупредит ь неудачу въ построй - кѣ, а слѣдует ъ только разобрать , опасно ли настояще е положені е постройк и и что слѣдует ъ дѣлать далѣе. О томъ, что строепі е не въ благонадежном ъ поло- женіи, мы полагаем ъ излишним ъ распространяться ; от­ носительн о мѣръ для исправлені я случившагося , выра­ жено мнѣніе, чтобы временною нагрузко ю ускорит ь окончательну ю осадку строені я и затѣмъ , исцравив ъ всѣ повреждені я въ пемъ, достроит ь этажи . Результатом ъ предполагаемо й мѣры будутъ значитель­ ные расходы, а между тѣмъ, судя но изложениым ъ об­ стоятельствамъ , нельз я ожидат ь успѣха, так ъ как ъ строе - Hie будетъ осѣдать болѣе и неравномѣрно , не доходя до окончательно й осадки ; послѣдствіем ъ увеличені я нерав - номѣрной осадки до.шны быть въ строені и дальнѣйші я повреждения , свойствъ которыхъ * невозможн о опредѣлить . Предположепі е объ уплотнені и грунта посредством ъ забивки снаружи и внутри строені я свай не обѣпі;аетъ ни малѣйшаг о успѣха, так ъ как ъ грунт ъ будетъ подътаатьс я волнообразн о около самыхъ свай, а подъ строеиіемъ свойств о его не измѣнится , не говоря уже объ опасност и производств а подобной работы около неблагонадежныхо стѣно. Предположепі е о забивкѣ свай съ обѣихъ сторонъ фун­ дамента , до откоса , съ подпеденіем ъ подъ фундамент ъ иоперечных ъ насадок ъ и уширеніем ъ самаго (])ундамен - та посредством ъ прибѵченія, обѣпі,ало бы болѣе успѣ_ 1*