Жилищная нужда и строительные товарищества

которое т ѣ мъ временемъ закладываетъ этотъ домъ, они обязаны уплачивать лишь 4 процента съ сум- мы, оставшейся непогапіенною. За аккуратностью страховыхъ взносовъ общество, по невол ѣ , сле- дишь самымъ тщательными образомъ. Въ случае же смерти участника или достиженія имъ шестидеся- тил ѣ тняго возраста, общество получаешь страховку и передаешь домъ въ полную собственность поку- пателю или его наследниками. Выгодность такого способа очевидна. Обще- ство въ случа ѣ смерти недоплатившая полной ц ѣ ны покупателя дома не ставится въ необходи- мость отбирать посл ѣ дній отъ часто неимущихъ насл ѣ дниковъ. Какъ бы то ни было, но такіе союзы, какъ только что описанный или „Берлинское строитель- ное товарищество", сиособствующіе пріобр ѣ тенію участниками домовъ въ собственность, им ѣ ютъ несколько несоответствующий д ѣ лу борьбы съ жилищной нуждой о ѣ дн ѣ йиіихъ классовъ харак- теры в ѣ дь, ставшій домовлад ѣ льцемъ членъ ихъ, какъ бы ни жилось ему въ иныхъ отношеніяхъ, въ жилищномъ отношеніи удовлетворенъ и не можетъ принимать близко къ сердцу интерессы общества, уже отслужившая ему свою службу; къ тому же б ѣ днота и не въ состояніи выплачи- вать стоимость ц ѣ лаго дома, на какихъ бы выгод- ныхъ условіяхъ ни производилась уплата. Т ѣ мъ не мен ѣ е, эти организаціи долгое время действовали сообща съ союзами, сдающими свои квартиры только внаймы. Лишь 10 ле-гъ тому назадъ общегерманскій союзъ строительныхъ то- вариіцествъ распался на две организаціи, объеди- нившія однородныя товарищества: въ одну вошли товарищества, сдающія свои дома внаймы, въ