Жилищная нужда и строительные товарищества

другую—продаюіція ихъ въ полную собственность. Впрочемъ, разд ѣ деніе это было вызвано лишь со- ображеніями болыиаго удобства работы ихъ. На общемъ съ ѣ зд ѣ представителей т ѣ хъ и другихъ организаций рйшено было не отдавать особаго преимущества тому или другому виду дйятель- ности, a д ѣ йствовать, прйм ѣ няясь къ м ѣ стнымъ нуждамъ. Въ самомъ дйлй! И та и другая система им ѣ етъ свои преимущества. Нанрим ѣ ръ, продавая дома своимъ членамъ, общество получаетъ съ нихъ больпііе взносы и можетъ строить большее количество новыхъ домовъ, потребныхъ для его участниковъ; между т ѣ мъ, общества, получающія лишь квартирную плату, по необходимости, дол- жны медленн ѣ е развивать свое д ѣ ло. Зато, возводя дома болынихъ разм ѣ ровъ для отдачи лишь внаймы квартирь, общество тратитъ меньше денегъ на устройство каждой квартиры для отд ѣ льной семьи, къ тому же не связывая ни себя, ни участниковъ, въ- случай отъ ѣ зда ихъ, необходимостью возвра- щать имъ стоимость дома, что одинаково невы- годно для обйихъ сторонъ. Немаловажную роль играетъ также и то уже упомянутое обстоятель- ство, что выплачивать стоимость цйлаго домика обходится дороже, чймъ взносить лишь квартир- ную плату. Оплаченный же съ болыиимъ напря- женіемъ домикъ иногда становится лишь обузой для владйльца рабочаго—этого „вйчнаго жида" нашего времени, вынужденнаго часто кочевать съ мйста на мйсто, теряя или мйняя свою работу. Такимъ образомъ, строить дома для продажи ихъ членамъ приходится тамъ, гд ѣ имйется на лицо: 1) стремленіе трудящагося люда жить особ- някомъ, в о т д ѣ л ь н омъ маленькомъ домикй, хотя