Железобетонные арочные мосты

Из таблицы, приведенной на ст . р. 98 «Handbuch fiir Eisenbetonbau», 3 Aufl., VII Bd., можно усмотреть, что результаты расчета по различным применяемым методам при одинаковых во всех случаях расчетных данных оказываются совершенно различными. Формула Герца приводит примерно к вдвое большим значениям напряжений, чем фор мула Баркхаузена. На величине расчетных напряжений также сильно сказывается принятие того или иного значения модуля упругости Е. Из сказанного вытекает, что приводимые в различных литературных источниках наибольшие давления в шарнирах являются лишенными практической ценности, если одновременно не приводятся соответствующие расчетные формулы и принятые зна чения модуля упругоtти Е. Для бет_9нных шарниров получаются приемлемые конструктивные размеры, как это вытекает из сопоставления с результатами новейших испытаний, если расчет вести по формулам Герца, принимая модуль упругости равным Е · 200 ООО кг/см2, а до пускаемое наибольшее давление равным примерно а=200 кг/см2• Способы определения растягивающих напряжений, развltвающихся в нормальном к сжимающему усилию направлении, были уже указаны выше (см. стр. 240). Ниже приводятся примеры расчета опорных камней и шарниров двух новейших мостов. Расчет железобетонных шарнирных J

р·J4kг/си•

p=77ke/cнt

Фиг. 145а. Фиг. 145б. а) Проверка сечения а-а (фиг. 145а) (на :и) гиб: 27 М = 34,0 · 27 · 2 · 100_= 1 250000 _кг/см; 122 г = v-12so0 = 1•09; аь= 13 кг/см2 при at = 1200 кг/см2;

fe = 0,082 · J/1�500 = 9, 10 см2 на 1 м ширин ы свода;

на ш11р1111у 0,93 м будем иметь: ·

f. = 8,45 см2 (6 0 14 = 9,24 см2). �(фиг. 145б) н а и з гиб:

б) Проверка сечения�

34 · 40 2 • JOO

pi2

453000

кг 1см;

мр =-12= -

1 2--=

264