Заключение комиссии, организованной Московской Городской Управой для выяснения причин обвала железо-кирпичных перекрытий системы архитектора Серебровского в строящемся Бутырском училищном здании

— 15 — части внутренней стѣны обоихъ перекрытій свѣшивается въ видъ обнаженныхъ, непокрытыхъ растворомъ полосъ. На полосахъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ висятъ небольшія глыбы кирпича, схваченныя растворомъ. Кирпичная поперечная стѣна съ вентиляціонными кана ­ лами получила въ плоскости пола 111-го этажа сдвигъ въ 1 вершокъ во внутрь помѣщенія упавшаго потолка, каковой сдвигъ отъ дверного проема къ наружной дворовой стѣнѣ идетъ, постепенно уменьшаясь, на нѣтъ. Въ дворовомъ наружномъ углу на продольной стѣнѣ по кар ­ низу имѣется сквозная трещина, и рядомъ въ карнизѣ тычковой стѣ ­ ны имѣются еще двѣ менѣе значительныя трещины. Потолокъ І-го этажа надъ рухнувшей частью 2-хъ верхнихъ пе ­ рекрытій поддерживается четырьмя рядами стоекъ и прогонами по нимъ изъ досокъ параллельно тычковой стѣнѣ, которыми пролетъ перекры ­ тія раздѣляется на 3 части; въ первыхъ 2-хъ частяхъ ближе къ на ­ ружной тычковой стѣнѣ на перекрытіи усмотрѣны продольныя и по ­ перечныя не особенно значительныя трещины, и въ самомъ перекры ­ тіи въ этихъ мѣстахъ замѣтенъ нѣкоторый прогибъ. Въ 3-мъ проле ­ тѣ поперечныхъ трещинъ не усмотрѣно, а имѣется близъ окна про ­ дольная болѣе значительная трещина, идущая черезъ всѣ три части. Нѣкоторые изъ взятыхъ кусковъ раствора и бетона отъ верхня ­ го перекрытія ломались руками, нижняго-же междуэтажнаго ломались руками,, но труднѣе. По заявленію помощника городского архитектора И. П. Машко ­ ва, А. Н. Волкова — рухнувшее перекрытіе Ш-го этажа (чердачное) закончено было 7-го сентября, раскружаливаніе его произведено 10 октября, крыша надъ этимъ мѣстомъ устроена за 5 —6 дней раньше. Для покрытій нижнихъ этажей портландскій цементъ употреблял ­ ся завода Ключе и ручной кирпичъ заводовъ Мазова и Воронина, а для покрытій всего Ш-го этажа и частью ІІ-го этажа портландскій цементъ завода Мальцева и машинный кирпичъ завода Якунчикова. Въ 2-хъ дверныхъ проемахъ внутренней стѣны Ш-го этажа, огра ­ ничивающей помѣщеніе провала перекрытій, обнаружены выпущенныя черезъ порогъ проема желѣзныя полосы длиной около 10 вершковъ отъ арматуры перекрытія рядомъ расположеннаго помѣщенія и тутъ въ порогѣ обнаружены оборвавшіеся куски такой же арматуры отъ провалившагося междуэтажнаго перекрытія, также концами заложен ­ ной въ междуэтажное перекрытіе сосѣдняго помѣщенія. На немногихъ полосахъ мѣстами обнаружена небольшая ржавчина». Отмѣченное въ актѣ осмотра неполное затвердѣніе раствора и бетона, которые ломались руками, подтверждается и представленными результатами лабораторныхъ испытаній входившихъ въ составъ по ­ крытій матеріаловъ, изъ которыхъ бетонъ чердачнаго перекрытія далъ временное сопротивленіе параллельно трамбованію въ среднемъ 28 кл./кв. см. и перпендикулярно трамбованію въ среднемъ 8 кл./кв. см., а бетонъ перекрытія ІІ-го этажа соотвѣтственно 21 кл./кв. см. и 16 кл./кв. см.