За новое жилище

— 195 —

строительства настойчиво ^требует организации центра жилищной кооперации. Следует отметить характерную для того времени деталь проекта. Отводимый для рабочего жилищного строительства лес используется частью непосредственно на жилищное строительство, частью реали зуется на рынке (внутреннем или внешнем) с направлением средств от его реализации на ту же цель — рабочее жилищное строительство. В направлении этого массового деревянного строительства рабо тает и техническая мысль. В том же номере мы находим статью проф. И. Марковникова, посвященную заготовке срубов. Автор приводит ряд интересных соображений относительно рационализации заготов ки. Это строительство, исконное по употребляемому в нем материалу (старо-русское, избяное, деревянное) должно быть улучшено, окуль турено. Архитектурные усовершенствования и удешевления (эконо мичность) — вот основные линии технического прогресса в области строительства малого дома, о которых говорит проф. Н. В. Марков- ников. В частности, автор защищает сруб из особого вида брусков, полукруглых с одной стороны, и окантованных на три канта с других сторон. «Распиловка, по словам автора, окупится доской и горбылями и мы получим брусок красивого внешнего вида, высотой 5 вершков и толщиною 4 вершка, который на деле может быть даже дешевле 5-вершкового круглого леса» (мысль, имеющая актуальное значение и сейчас. — А. К.). Вместе с тем автор ставит вопрос о стандартизации строитель ства. С этой целью срубы должны заказываться по точным чертежам с обозначением оконных и дверных проемов и их точных размеров. Искание путей рабочего жилищно-кооперативного строительства, источников его финансирования, а также разработка юридическо- правовых обоснований жилищной кооперации составляют основное содержание журнала за весь первый год его издания. Просматривая, теперь уже очень редкий, комплект журнала за этот год, мы вступаем в весьма обширный и разнообразный круг идей того времени, говорящих о настойчивости, с которой работала мысль первых начинателей жилищно-кооперативного движения. Многие из этих идей теперь кажутся несколько странными и фантастичными, некоторые промелькнули и погасли, как несвоевре менно рожденные, многие и сейчас еще в основных чертах не потеряли своего актуального значения, наконец, ряд мыслей и положений легли в основу законодательства, на котором воздвиглось все современное здание жилищной кооперации. Конечно, жилищная кооперация не организовала разработки леса на экспорт, чтобы на реализованные суммы вести строительство рабочих жилищ; остался неосуществленным и самый проект о лесном кредите. Налаживающееся кредитно-денежное обращение в Союзе вскоре же сделало эту идею, еще несколько отдающую духом воен ного коммунизма, несоответствующей растущей и укрепляющейся экономике. Кредитование рабочей жилищной кооперации вылилось в форму денежного банковского кредита, лес же кооперация стала при обретать в порядке не лесного кредита, а лесозаготовок для нужд своей системы, как одного из видов своей хозяйственной деятельно сти, строящаейся на определенных хозяйственных взаимоотношениях государства и кооперации. Однако, вопрос о лесном кредите имел, несомненно, большое влияние на выработку условий и порядка полу чения лесосек жилищной кооперацией для лесозаготовок. Льготы по 13*