За новое жилище

— 196 —

попенной плате, сыгравшие большую роль в укреплении хозяйствен ной мощи кооперации, берут свое начало от этих первых проектов, появившихся в «Жилищной Кооперации». Зарождение другого, гро мадной принципиальной важности вопроса, именно вопроса о сред ствах хозорганов на жилищное строительство, остающегося и сейчас крайне актуальным, мы также находим в этих первых проектах, пред усматривающих в числе источников финансирования жилищной ко операции средства предприятий и хозорганов на ремонтные и восста новительные работы. На ряду с этим в первых номерах мы встречаем те здоровые идеи в области организации строительства, которые и сейчас являются предметом горячих стремлений жилищной кооперации, — это идеи об удешевлении строительства и тех культурных путях этого удешевле ния — стандартизации и рационализации, которые только и могут обеспечить соответствующее интересам широких рабочих масс раз решение жилищного вопроса. Любопытно в этом отношении отметить помещенную в № 3 •журнала статью В. Я- Белоусова — «Задачи момента». Автор устана вливает, что главнейшими трудностями для будущего центра жилищ ной кооперации является организация ипотечного кредита и изыска ние способов удешевления строительства. Автор полагает, что для удешевления строительства необходима создание центральным сою зом жилищной кооперации своего технического аппарата для произ водства массового строительства. Однако, создание такого аппарата требует больших средств и для одного будущего центра жилищной кооперации было бы непосильно. Поэтому автор предлагает создать акционерное общество, пайщиками которого были бы, помимо жи лищно-кооперативных организаций, профсоюзы и все хозорганьт и комхозы. Это общество должно явиться техническим аппаратом цен тра жилищной кооперации, построенным на коммерческих началах. Задачей общества должно быть массовое производство дешевого стандартного жилища. Следует сказать, что это акционерное обще ство, о котором говорится в статье, было действительно организовано под именем «Стандартстрой». Практика его, к сожалению, оказалась неудачной, но самая идея создания такого общества, которое было бы тесно связано с центром жилищной кооперации, оказалась весьма живучей. Отчасти отражение этой идеи мы находим в создании впо следствии акционерного общества «Русгерстой», задачи которого, правда, резко отличны от задач «Стандарстроя». «Русгерстрой» — крупная строительная контора, применяющая в строительстве новый строительный материал и заграничные методы строительства, выпол няющая, как и всякая строительная контора, подрядные работы по строительству. «Стандартстрой», как он мыслился автору указанной статьи, — фабрика массового производства стандартных дешевых жилищ. Вот эта идея все еще не осуществлена, и сейчас настойчиво тре бует своего разрешения. Возможно, что ведущиеся опыты с созданием перевозимого сборного дома, получившего название Ленинградского сборного дома (так как опыт создания такого дома по типу шведских рабочих домиков принадлежит Ленинградскому жилсоюзу), приведут к организации массового производства рабочих жилищ и продвинут разрешение проблемы стандартного удешевленного строительства поселковых рабочих жилищ. В 1924 г. журнал большое внимание уделяет вопросам личного труда в строительстве. Эта тема на протяжении первого года ветре-