За новое жилище

— 150 —

■мендует индивидуальные квартиры лишь для она и для работы, тре бующей «уединения», а все остальное: отдых, досуг, принятие нищи и т. д. проводится вне частной квартиры в общих помещениях, 'при надлежащих всем трудящимся. В другом тезисе этого своего доклада докладчик мечтает о постепенном переходе фабрик и заводов в более приспособленные помещения, с перенесением их в пролетарский город- сад, содействуя этим превращению его ів самостоятельную экономиче скую единицу для улучшения трудовой обстановки и для повышения произо адительности труда. Докладчик уже тогда ставит упорно и настойчиво, на ряду с «общественной гостиной», вопрос о создании «харчевой фабрики», мечтает о «группе домов, имеющих ряд помеще ний общественного характера, (библиотеку-читальню, клуб-гостиную, обеденный зал, гимнастический зал, баню и т. д.)». Скромная русская баня тіаивно занимает овое место рядом с гимнастическим залом и «общей гостиной», выдвинутая реальными бытовыми условиями жизни 18 — 23 годов. Под безличным «и т. д.» скрываются еще все те формы культурно-бытового строительства, которые через несколько лет развернулись в сторону от общей гостиной к детским жилкоопе ративным садам и детплощадкам, широко раскинувшим свою сеть коллективного воспитания и борьбы с детской безнадзорностью, 'охва тывающую и матерей в слаженный вокруг деучреждения коллектив; к детским садам и к реальному красному уголку — этому «обществен ному выпрямителю» нынешних жактов и ЖСКТ. Автор тезисов, упорно возвращаясь в шести из одиннадцати пунктов к вопросам культстроительства, неутомимо толкует своим слушателям не только об общественном .питании и библиотеке-читаль не, о парках, садах, зеленых площадках для детей и т. д. Эти тезисы, как и последующие статьи П. Кожаного и В. Я. Белоусова в журнале «Жилищная Кооперация» за 1924 год, начавшем в том году издаваться, самой постановкой вопроса, пусть в недостаточно реальной форме, пусть даже со следами некоторой утопичности в самой постановке вопросов, — все же имеют ту бесспорную заслугу, что ставят задачи культурно-бытовые перед своей читательской массой. Самой поста новкой вопроса и именно такого .освещения вопроса о гор одаіх- садах дана была возможность развернуть хотя бы в бытовой секции, все же в полном об еме, прения по вопросу о культурных задачах жилкоопе рации, уже тогда установить классовый к ним подход и наметить практически санитарное просвещение, дошкольное воспитание, при влечение домохозяек-пролетарок к этой работе и к решению вопроса о постройке индивидуальной или общественной кухни в кооперативном жилище, организацию коллективных закупок, коллективной выписки газет и журналов, комнаты для общения кооперативного коллектива и т. п. задачи культбытстроительства. Бытовая секция внесла в нормальные уставы, опубликованные затем, в 1925 г. как по линии арендной, так и по линии строительной кооперации, пункты, ставящие целью арендного жилкооператива «предоставление своим членам жилищ», «улучшение бытовых условий- •их жизни», «организацию для удовлетворения нужд своих членов общественного питания, библиотек, клуіров, яслей, прачечных и т. д.» (§ 2), а строительного кооператива (§ 4) — «организацию для своих членов и их семейств подсобных предприятий, как, например, столовые и прачечные и т. д.». Жизнь и здесь внесла свои исправления, поставив на первое место детские сады и красные уголки, создавая фабрики-кухни и значительно замедлив темп -создания яоель и прачечных. Но все же основная линия