За новое жилище

Культурно-бытовая работа.

Н. Островская.

КАК МЫ НАЧИНАЛИ. Вопросы культурно-бытового строительства ставились жилкоопе- рацией с 'первых же ее шагов. Шесть лет тому назад по приглашению «бытового кружка» Цен трального кооперативного клуба .в Москве В. Я- Белоусов сделал свое сообщение о жилищной кооперации, в основном содержавшее суть доклада, который через несколько дней он должен был делать -на пер вом 'всесоюзном совещании жилкооперации, как организатор и основ ной работник жилищной кооперации. Уже тогда, по его докладу, организаторами «бытового кружка» был выдвинут ряд предложений по строительству быта, а также пред ложено внести в предполагавшиеся уставы жилищной кооперации, по образцу устава потребительской кооперации, задачу бытового обслу живания жилкооперацией своих членов. Этому 'предложению очень охотно пошел навстречу В. Я- Белоу сов, обещавший в число секций предстоявшего 'Совещания включить секцию бытовую, на которой поставить как все интересующие бытови ков вопросы культурно-бытового строительства, так и вопрос о вклю чении такого пункта в жилкооперативные уставы. «Бытовой кружок» ('В лице его организаторов, работавших в Центросоюзе, — консультанта Н. И. Островской и заведующего орг отделом Т. С. Охотникова) был приглашен принять участие в работах этой секціии для внесения и отстаивания необходимых предложений, а также для выдвижения вопросов культбытстроительства всюду, где это по ходу работ совещания представится целесообразным. В резуль тате уже на первом этом совещании пионеров жилищной кооперации получили свое 'место и отражение задачи культурно-бытового строи тельства вплоть до прений по докладу «о земельно-строительных про блемах жилкооперации». Даже в этих прениях было, отмечено, что «нам нужны дома, где бы развертывалось коллективное общение членов, где мысль их могла бы коллективно творчески работать, то есть нам нужны крупные дома. При внутренней планировке зданий и планировке участ ков нужно учитывать необходимость создания библиотеки, общих ку хонь, клубов и прочих учреждений для удовлетворения культурно- бытовых потребностей членов на коллективных началах. Доклад П. Кожаного «Пролетарские города-сады» из одиннад цати своих тезисов три посвящал культзадачам и еще в трех отводил этим вопросам значительное место. Правда, задачи, как и самый до клад, пожалуй, ставились без достаточного учета реальных жизненных требований и возможностей. Он носит следы утопичных мечтаний (частью отдает дань «только что» сброшенному строю, когда доклад чик говорит «об общих гостиных»), когда, по типу фаланстера', реко-