За новое жилище

— 151 —

была взята уже на этом .первом совещании жилкооператоров с уча стием «бытового 'кружка». Она упорно прививалась -в статьях журнала «Жилищная Кооперация», как и самая мысль о том, что культурное строительство есть задача жилкооперации. .Страницы журнала «Жилищная Кооперация», начиная с 1.924 г., когда журнал стал выходить, регулярно посвящают свое внимание этим культурным задачам. Статьи П. Кожаного, В. Я. Белоусова и других авторов, впоследствии не встречающихся на страницах жил кооперативной печати, неустанно твердят, о том, что новые жилища должны служить проводниками нового быта -и, способствуя разгрузке старых домов, дадут возможность и в последних шире провести начало коллективизации быта (№ 5 «Ж. К.» за. 1924 г.). «Мы не так 'богаты, — утверждает тов. Кожаный в своей статье, — чтобы строить новые жи лища на старый лад, ибо слишком велик будет от этого ущерб для нашего народного хозяйства, для всей нашей экономической и поли тической жизни». В 9 номере за этот же год В. Белоусов -ставит в своей статье «Жилищная кооперация в деле улучшения домашнего быта» вопрос о том, что «кооперация в домашнем хозяйстве должна умень шать излишнюю затрату труда и материалов, сделать жизнь более удобной и более дешевой, должна в домашнем быту облегчить поло жение женщины, -освобождая ее от домашнего рабства и создавая для нее возможность не только на словах, но и на делё приобщиться к общественной работе». Учитывая новизну для жилкооперативной мы сли самой постановки этого вопроса автор осторожно добавляет: «Всякое жилищно-кооперативное товарищество, если оно будет по строено на правильных кооперативных началах, сможет внести в до машнюю жизнь много удобств, уюта, экономии, -нисколько не нарушая частной жизни членов товариществ». Автор -отдает себе ясный отчет в трудности- задачи и говорит: «отдельные попытки наладить общественное' ведение домового хозяй ства в некоторых домах-коммунах потерпели неудачу. Отчасти об ’ яс- нение этому -надо искать -в -неправильно поставленных задачах, кото рые прежде всего отражали в себе несоответствие между стремлениями и реальными возможностями. Разумеется, кооперирование домашнего хозяйства должно осуществляться лишь по мере о-владевания той или иной его функцией. Основными функциями домашнего хозяйства мы поставили -бы в порядке важности: 1) пищу, 2) стирку и отопление, 3) уход за детьми, 4) общий уход за квартирой, 5) организацию -обще ственной жизни -внутри жилищного строительства». Итак, уже в 9 номере только что возникшего руководящего жур нала жилищной кооперации, в статье председателя Бюро жилищной кооперации, мы имеем как бы маленькую программу по бытовому ее строительству. Нет нужды, что задачи ставятся еще пока в узко-быто вом разрезе и носят характер не конкретный, скорее общих рас-сужде ний. Все же в этой статье ставится перед читателем пропаганда- быто вого строительства, в частности, пропагандируется общественное -пи тание примерами его постановки в Англии, по типу которой строился московский «Нарпит», о котором автор говорит, что «Нарпит в Москве успел получить широкое распространение, но, однако, это общество еще далеко не пользуется популярностью среди широких масс населе ния и еще не подошло вплотную к жилищному кооперативу». Через номер (11-й за 1924 г.) опять статьей В. Я. Белоусова ставится вопрос об уходе за детьми-: «Зеленую площадь, какими-то новыми средствами жилищные товарищества должны создать, ибо они в наибольшей степени в этом заинтересованы... Нам кажется, что для этой цели