Византийское искусство

указываетъ на одно маленькое зданіе въ Омъ-эсъ-Цей тун ѣ , относящееся къ 282 г., и въ которомъ встр ѣ чается сл ѣ дъ такой попытки 1 ). Въ Хакка, большой

дворецъ, сооруженный въ I V в., представдяетъ другой прим ѣ ръ того же рода. Въ начал ѣ VI в., означенная Щ система прим ѣ нена въ боль- х> шой Босрской церкви и въ Щ церкви св. Георгія въ Эзр ѣ 8 ). Было ли это совс ѣ мъ но вымъ изобр ѣ теніемъ, или же только возвращеніемъ къ с т а рыыъ архитектурнымъ традиціямъ Азіи? Въ Селев кіи и въ Ктесифон ѣ , мы видимъ куполъ надъ ква дратнымъ планомъ. Но архи текторы, повидимому, вос произвели зд ѣ сь только фор

РИС. 3 . — ДЕТАЛЬ КУПОЛА ВЪ ОМЪ-ЭСЪ-ЦЕЙТУНВ.

мы, употреблявшіяся много в ѣ ковъ предъ т ѣ мъ въ древнихъ постройкахъ Нпневіп и Вавилона 3 ). Такимъ

этому вопросу, зам ѣ чу только, что сирійскіе памятники им ѣ ютъ то преимущество, что время ихъ возникновенія во многихъ случаяхъ изв ѣ стно. J ) См. Де Вогюе, 1. с. Предисловіе, стр. 8, табл. УІ. 2 ) См. тамъ-же, табл. 21, 22, 23. 3 ) Правда, н ѣ которые писатели говорятъ, что персидскіе 8од чіе могли подражать византійскимъ; но Шназе, высказывая такое мн ѣ ніе, т ѣ мъ не мен ѣ е признаетъ самъ, что сасеанидскій куполъ отличается отъ византійскаго. Впрочемъ, по новымъ изсл ѣ дованіямъ, дворцы Сервистана и Фирузъ-Абада древн ѣ е сассанидской эпохи. Ф. де-Вернейль, въ Bulletin monumental)