Византийское искусство

чениковъ 1 ). Но существуютъ ли еще въ какой-либо церкви фрески разсматриваемаго времени? Я ихъ ни гд ѣ не нашелъ. Между фресками, который могли бы претендовать на такую древность, заслужпваютъ внп манія находящіяся въ церквахъ Ургаба, въ Каппадокіи. Он ѣ описаны у Тексье, въего «Византійской Архитекту р ѣ », но кратко и неясно, а воспроизведете ихъвъ этомъ сочиненіи, очевидно, неточно. Быть можетъ, н ѣ которыя изъ этихъ фресокъ исполнены ран ѣ е VI I I стол ѣ тія, тогда какъ другія относятся къ разсматриваемому нами періоду времени. Во всякомъ случа ѣ , правильно судить о нихъ нельзя до т ѣ хъ поръ, пока оп ѣ не сд ѣ лаются предметомъ бод ѣ е строгаго изученія. Не им ѣ емъ ли мы, по крайней м ѣ р ѣ , ппсанныхъ на дерев ѣ картинъ, которыя восходили бы къ этой эпохи? При пос ѣ щеніи н ѣ которыхъ изъ западныхъ музеевъ, встр ѣ чаешь въ нихъ иконы несомн ѣ нно гре ческаго письма, своимъ архаичными видомъ и темными красками свид ѣ тельствующія о томъ, что существо в а т е ихъ надо считать стол ѣ тіями. Многіе археологи не затруднялись опред ѣ лять время ихъ происхожденія, относить ихъ къ той или другой пор ѣ между X I и X I I в ѣ ками. Подобный старанія кажутся мн ѣ не благоразумными. Когда д ѣ ло идетъ о произведеніяхъ византійской живописи, надо брать другія даты, ч ѣ мъ т ѣ , которыя основаны на изв ѣ стныхъ признакахъ, не зависимыхъ отъ стиля и иконографіи. Мн ѣ случалось вид ѣ ть не одну икону, по наруяшостп весьма древнюіо, но, въ д ѣ йствительности, недавняго происхоязденія. Среди произведеиій этого рода, находящіяся въ

' ) Житіе Василія Македонянина, гл. LXXXV.