Византийские церкви и памятники Константинополя

— 85 - заблужденій, но все-же то, что стало извѣстпымъ, установлено болѣеилименѣе точно, сообразно съ силами науки. Иное положеніе дѣла въ топографіи древняго Цареграда: здѣсь знаемъ чаще общее, чѣмъ частное, хотя это общее далеко не обязано нашему собствен­ ному наведенію; видимъ собственными глазами стѣны и не всегда можемъ назвать главные пункты, не разобравшись предварительно во множествѣ разно- гласящихъ мнѣній; имѣемъ рядъ сохранившихся памятниковъ и не иаходимъ точныхъ топографическихъ опредѣленій дажетакихъ частей, какъ Влахернскій дворецъ, Буколеонъ, иныхъ форумовъ и даже главныхъ улицъ. Сочинеиіе г. Паспати *), справедливо почитаемаго лучшимъ въ настоящее время знатокомъ древностей Византіи, достаточно ясно говорить намъ, гдѣ лежитъ залогъ успѣха ея топографическихъ изслѣдованій— пам ят нико в а, еще сохранившихся. Въ самомъ дѣлѣ, лучшая, наиболѣе содержа­ тельная и живая глава (пятая) сочиненія г. Паспати основана на результатахъ раскопокъ h носить заглавіе: «Раскопки ѳракійской желѣзной дороги въ Кон- стантпнополѣ» **). Наблюденіе за этими раскопками дали автору возможность опредѣлить мѣстпость важнѣйшаго храма св. Димитрія, рорца Буколеона, его гавани, домъ Юстиніана, мѣсто гавани Юліановой и пр., и упомянутый Г. С. Дестунисъ считаетъ эти результаты капитальными фактами. Между тѣмъ эти раскопки были ничѣмъ инымъ, какъ техническимъ сооруженіемъ полотна же- лѣзной дороги, держались одного условнаго уровня и потому часто не доходили до материка, а въ иныхъ мѣстахъ перерѣзали натуральные холмы и т. под. Мѣстами, въ чемъ убѣдилисьи мы сами, полотно дороги проведено по каменнымъ фундаментамъ и субструкціямъ древнихъ дворцовъ; кромѣ самого Паспати, посѣ- щавшаго раскопки, никто не дѣлалъ во время ихъ ни наблюденій, ни замѣтокъ и, конечно, еще менѣе думалъ отомъ, чтобы повѣрить и прослѣдить открытія. Все дѣло ограничилось тѣмъ, что выкопанныя во множествѣ капители, орна- ментпрованныя плиты, надписи и пр. частію перевезли во дворъ новообразо­ ванная Музея***), частно свалили на берегу и въ разныхъ пустыряхъ. 'Гѣмъ не менѣе «раскопки эти доказали важный фактъ, что почва IΗполя, не менѣе чѣмъ древняго Рима, состоитъ изъ громаднаго слоя мусора, наполнеинаго вся­ каго рода обломками. Второй пунктъ говорить о необходимости строить топографію столицы по изученію сохранившихся памятниковъ. Ни Константій, ни Скарлатъ не шли въ

es р а с к о т а х г и вмѣстѣ наглядномъ изученіи

* ) B u r a v u v a i [AsXsTai тотгоурасріхои у.ах ібторіхаі a s - a nXs i Зхшѵ er/оѵшѵ. K n . 1877. 8°, 415 стр ., 36 рис. внѣ текста. О трудѣ см. разборъ въ указ. ст. т. Дестуниса, ib id . I I , 250 слд. **) Отъ Яли-Кіоска, до Семибашенваго замка. ***) См. ниже очеркъ памятниковъ христіанской скульптуры въ К-полѣ.