Византийские церкви и памятники Константинополя

— 202 —

находится въ состояніи. полнаго разрушенія: дворецъ служить теперь каменолом­ нею; потолокъ третьяго этажа обрушился и только мѣстами сохранились своды, нокрывающіе нижній. Между тѣмъ по стѣнамъ еще свѣжи слѣды бывшаго здѣсь жилья: видны печурки мусульманскаго происхожденія для лампъ и шкаповъ. Нижній этажъ служилъ нѣкогда у Турокъ для помѣщенія султанскихъ слоиовъ, о чемъ размазываете Леунклавій; верхніе были, повидимому, казармою. Но выйдя изъ дворца наружу, во дворъ, лежащій передъ нимъ на сѣверъ, мы убѣждаемся, что имѣемъ передъ собою только здѣсь передній фасадъ дворца (таб.. 24) и что описаніе Зальценберга *) грѣшитъ именно тѣмъ, что авторъ не указалъ этого лицеваго Ф а с а , 'смотряіцаго на сѣверъ. Нашъ снимокъ воспроиз- водитъ его архитектуру вполыѣ точно и показываете, что зданіе не-могло быть построено ранѣе IX—X столѣтій. Затѣмъ, осмотръ зданія (что видно также и на снимкѣ и рисучкѣ Зальценберга)* убѣждаетъ, что оно было конечнымъ въ .ряду подобныхъ ему дворцовъ ; -руины стѣнъ (скрывающія и въ нижней части своей корридоры) справа и слѣва закрываютъ, какъ видно, по одной аркѣ съ каждой стороны, и очевидно, представляютъ собою боковые флигеля дворца ; правый Флигель доселѣ можете быть узнанъ въ видѣ подобнаго-же ряда аркадъ, подымающегося надъ стѣнами. Затѣмъ, на извѣстномъ разстояніи отъ дворца, гора мусора поперекъ двора есть остатокъ другаго зданія, которое тоже должно было имѣть свой фасъ на сѣверъ, а такъ какъ въ этомъ мѣстѣ холмъ пони­ жается (по направленію къ Эгри-Капу, о чемъ мы сказали выше), то этотъ второй корпусъ долженъ былъ стоять ниже, равно какъ и послѣдующіе кор­ пуса, если они были въ томъ-же направленіи. Къ сожалѣнію, мы могли убѣ- диться въ существованіи лишь этого втораго корпуса **) и не могли прослѣ- дить дальнѣйшихъ, какъ ни важенъ вопросъ намъ представлялся. Въ самомъ дѣлѣ, продолженіе этихъ зданій должно выходить какъ разъ на тотъ пунктъ, гдѣ но- вѣйшіе изслѣдователи, и въ частности, наиболѣе авторитетный изъ нихъ Пас­ пати ***) думаютъ найти остатки Влахернскаго дворца. Мѣстоположеніе Влахерн­ скаго дворца въ точности неизвѣстно, хотя, можно думать, раскопки укажутъ его со временемъ, такъ какъ нельзя-же полагать, чтобы группа колоссальныхъ зданій, занимавшая полтораста тысячъ квадратиыхъ саженъ могла исчезнуть безслѣдно. Ізвѣстно : 1) что дворецъ находился на западъ и сѣверо-западъ отъ церкви Влахернской Божіей Матери ; 2) между дворцомъ и церковью былъ ста- дій и рядъ портиковъ, выводившихъ въ церковь (см. выше слова Константина ' ) 1. с. Bl. XXXV II р 36—8. **) Остатки зданія этого, выдаются многими за развалины будто бы церкви во имя чиновъ ангельекихъ, бывшей въ Гебдомонѣ. ***) Паспати 1. е ., етр. 83—99. Археол. карты стѣнъ К-поля, изд. Филологическимъ Силлогомъ, парартима ІУ -го т ., Jè 135. I S c l ih im b e rg e r . Lea Ilea dea Prtneea e tc . , 1 8 8 t , p . 332—359.