Византийские церкви и памятники Константинополя

Г Л А В А I T .

С д о п у т іш и й н . З о л и м ворота. Монастырь Хора.

Кругомъ Семибашеннаго замка, по причинѣ еще понятной, доселѣ ютится иаселеніе мусульманское, покрывшее своими бараками рядъ мелкихъ холмовъ, спускающихся къ морю. Теперь, съ проведеніемъ жедѣзной дороги, прорѣзы- вающей стѣну возлѣ самаго замка съ южной его стороны, его можно обойти кругомъ, вышедъ съ Юга подъ аркою дороги въ поле и мимо мраморныхъ башенъ, извѣстныхъ подъ именемъ Золотыхъ воротъ, обойти затѣмъ замокъ съ Сѣвера, черезъ сосѣднія съ нимъ на Сѣверѣ ворота Іеди-Куле-Капу. Несомнѣнно, интереснѣйшій пунктъ изъ всей топографіи Византіи, мѣсто наиболѣе священное по своимъ историческимъ воспоминаніямъ и можетъ быть, благодаря именно ихъ богатству и обилію, наиболѣе спорное. Причина этихъ споровъ лежитъ не въ одномъ только смѣшеніи именъ, на которое ука­ зываетъ Византій (стр. 321—по Жиллю), Золотыхъ воротъ (ХроаЗ} съ Іарсій- скими, Рэгійскими или Русскими воротами, Aurea и ‘йраіа и пр., находивши­ мися по сосѣдству или однозвучными) съ другими, но и въ понятный. усло- віяхъ рѣзкой перемѣны въ этой части стѣны Константинополя, со времени взятія его турками. Правда, на мѣстѣ нынѣшняго Семибашеннаго замка уже въ древности существовало круглое укрѣпленіе — Кикловіонъ или Стронгиліонъ, затѣмъ ІІентапиргіонъ, къ которому Кантакузенъ въ 1350 г. присоедииилъ двѣ мраморныя башни, фланкирующія входъ въ укрѣпленіе, и такимъ образомъ турки получили уже всю постройку и только возобновили ее по прежнему плану, наполнивъ затѣмъ внутренность Іедп-ІІуле различными постройками, нынѣ въ болынинствѣ исчезнувшими или разрушенными. Однако, изъ этого еще вовсе не слѣдуетъ, какъ то хочетъ доказать Византій (согласно своему обычаю ви- дѣть памятники древности даже въ мусульманскихъ постройкахъ), что какъ во времена Кантакузена ворота были заперты, такъ и остались доселѣ. Правилыіѣе поступаетъ Константій (стр. 28—9), когда совсѣіиъ обходитъ вопросъ, глухо