Византийские церкви и памятники Константинополя

— 136 -

по направленно приморскихъ стѣнъ по берегу Золотаго Рога къ Балатскимъ воротамъ или до Фанара. Второй портикъ шелъ отъ Дафны и дворца Софійскаго до храма Богоматери, именуемаго «Жезлъ» (xf? ’PaßSoo), а прочіе два отъ Халки и Милія, черезъ форумъ до Тавра и Вола и ІІІестистолпія. Упомянутый храмъ Богоматери находился гдѣ-то на берегу Мраморнаго моря, не- доходя до квартала Псаматіи, такъ какъ тотъ-же Кодинъ помѣщаетъ по близости этого храма и конецъ приморской стѣпы Константина *). Стало быть, второй шелъ по берегу Мраморнаго моря и, конечно, по его верхней террассѣ. Что третій и четвертый портики шли въ направленіи воротъ Романа и Адріанопольскихъ, до­ статочно доказывается помѣщеніемъ форума Тавра и Шестистолпія. Весьма естественно, затѣмъ, что эти портики или, вѣрнѣе, колоннады съ самаго начала шли по сторонамъ улицъ, заключали въ себѣ лавки, служили мѣстомъ прогу- локъ (по южному обычаю, подъ портиками и поверх* ихъ, гдѣ, по Кодппу и Анониму, они имѣли помосты (передаст uXaxcuTol Àilhvot) и были украшены ста­ туями. Такъ и по нынѣ въ средневѣковыхъ городахъ Италіи легко отыскать дорогу къ главной площади, направляясь по улицамъ, имѣющимъ крытые пор­ тики по сторонамъ. Какъ, затѣмъ, направлялись эти портики, мы, прежде того, чѣмъ обнаружатся хотя какіе-либо ихъ остатки, судить считаемъ безполезнымъ. Считаемъ, однако, нужнымъ замѣтить, что, если текстъ Кодина сколько-нибудь точно воспроизводить дѣйствительность, то онъ заставляетъ сильно заподозрить реставрацію Болыиаго дворца, представленную Лабартомъ. Въ самомъ дѣлѣ, принимая его планъ, хотя-бы въ главныхъ частяхъ этого дворца, приходится рѣшительно отказаться отъ пониманія текста Кодина. А именно, помѣстивъ Милій или Милліарій посреди площади Августэона, Лабартъ располагаетъ, за- тѣмъ **), параллельно ей оба дворца — Халке (ближе) и Дафне — подальше, но, такъ сказать, за линіею или позади Ипподрома. Пзвѣстно, однако, что другіе изслѣдователи помѣщаютъ Дафне еще далѣе, на мѣстѣ нынѣшней мечети Ахмедіе, слѣдовательно, опять таки позади Ипподрома. Все равно, однако, въ обоихъ случаяхъ направленіе портика отъ Дафне на сѣверъ становится явно невоз- можнымъ — черезг Ипподроме. Извѣстно, притомъ, что Унгеръ отнесся кри­ тически къ этому пріуроченію Дафне и, наоборотъ, помѣстилъ эту часть дворца на Сѣверз отъ Ипподрома, руководясь неопредѣленнымъ свидѣтельствомъ Ліут- пранда***). Нельзя согласиться и на то, что нортикъ могъ обойти позади Иппо­ *) Ib id . р. 25. **) Кажется, Лабартъ поддался здѣсь тому же увлеченію, что и извѣстный Беккеръ (въ топограФІи Рима), нагромоздивъ множество зданій въ очень маломъ и узкомъ простран* ствѣ, которое находится между площадью св. Софіи (часть Августэона) и И’пподромомъ. Всякому туристу, носѣтившему Константинополь, это мѣсто очень извѣстно •, чаеть его занята немногими бараками, на всѣхъ планахъ опускаемыми. ***) Во 2-й ст. г. Дестуниса, стр 2І57 на это указано и въ извѣстныхъ границахъ отдана справедливость Унгеру.