Византийские церкви и памятники Константинополя

— 96 - Ирину (Herini), Лазаря, Кирамартисъ (Chiramas?), Петра и Павла *),40 муче- никовъ. О многихъ церквахъ и монастыряхъ итальянскій путешественникъ со­ общаете только ради ихъ цистернъ, которыми онъ особенно интересовался, — напр, о Пантепоптѣ и другихъ. Вообще-же записка Бондельмонти имѣетъ весьма мало значенія для топографіи церквей, между прочимъ, по той причииѣ, что онъ посѣтилъ, очевидно, лишь немногія, руководясь своеюненавистьюкъ схизмѣ, чтб онъ не упустилъ случая и выразить въ заключени : записка адресована нѣкоему кардиналу. Вавоеваніе Цареграда.турками не могло, какъ должно показаться на пер­ вый взглядъ, положить предѣлъ живому интересу къ исторической топографіи знаменитаго города : городъ перемѣнилъ лишь отчасти свое населеніе, уцѣлѣло множество общественныхъ и религіозныхъ сооруженій, бывшая незадолго дѣй- ствительность стала древностью, но ея историческіе фактыпредставлялись еще въ живой и родной обстановкѣ. Немного древнихъ городовъ, подобно Риму, Аѳинамъ, въ ближайшемъ будущемъ—Москвѣ, имѣютъ въ исторіи такоецѣль- ное, живое значеніе. Уже первый изслѣдователь исторической топографіи Кон­ стантинополя Жиль (первой половины XVI в.**)связалъ свидѣтельства исторіи съ своими личными наблюденіями: онъ какъ-бы стремился въ научномъ ана- лизѣ повторить древнихъ періэгетовъ, изъ которыхъ онъ и пользовался напр, нынѣ утраченнымъ «Плаваніемъ по Воспору» Діонисія Византійца. Правда, Жиль приложилъ свое особое стараніе къ пріуроченію 14 древнихъ регіоновъ столицы къ физическимъ дѣленіямъ мѣстности города и, слѣдовательно, сосре­ доточился въ данномъ вопросѣ, главнымъ образомъ, на Византіи Константина Великаго. Но, какъ вѣрно определяете г. Дестунисъ, эта задача оказалась и для Жиля, и для позднѣйшихъ изслѣдователей наиболѣе трудною и темною: въ этомъ случаѣ препятствовало точности и полнотѣ выводовъ не одноразру- шеніе, но самая искусственность этого дѣленія мѣстности на регіоны, ея чуждое римское происхождение чисто админнстративнаго характера. Все-же и отчасти благодаря самому пріему изслѣдованія, книга Жлля остается руководствомъ для изслѣдователей, и на ней-же основалъ свои взглядыпо общей топографіи, раз- мѣщенію частей и зданій и пр. извѣстный Дюканжъ. Его главною цѣлыо было составить раціональный сводъ всѣхъ письменныхъ извѣстій о «Христіанскомъ Константинополѣ», который далъ-бы полную картину его жизни за все теченіе

*) Едва ли не единственный случай упоминанія у путешеетвенниковъ церкви, из- вѣстной въ древнѣйшую эпоху и доселѣ сохранившейся (см. ниже). **) Подробный обзоръ сочиненій по исторической топографіи средневѣковаго Кон­ стантинополя, отъ средины XYI вѣка до новѣйшаго времени, сдѣданъ про® Г . С. Десту нисомъ, въ трехъ етатьяхъ его по «ТопограФІи средневѣковаго Константинополя», въ Журналѣ Мин. Нар. Просе, за 1882 и 1883 гг. Этотъ основательный критичеекій разборъ всего научнаго матеріала представляетъ лучшее руководство по данному вопросу.