Велимир Хлебников. Собрание сочинений. Том 1

общее наблюдение над изданием, а вся работа над подготовкой текстов и комментированием находилась в ведении Н Л.Степанова). С одной стороны, Собрание произведений стало поворотным событием в литера­ турной судьбе поэта, впервые в убедительной полноте ставшего доступ­ ным читателям. С другой стороны, оно все еще невольно продолжало представления о хлебниковеком творчестве как о чем-то черновом, не­ завершенном и хаотическом. Несмотря на заявленное желание редаЮJИИ <<показать Хлебникова «ВО весь рост>>, дать его совершенные и закон­ ченные произведения, разрушить традиционное представление о нем как об авторе набросков и экспериментов>> (СП, I, 307), как раз черно­ вые наброски и отрывки, некритически перепечатанные из прижизнен­ ных изданий, попадали в раздел законченных вещей, а вполне закончен­ ные беловые тексты, извлеченные из рукописей, оказывались в разделе черновиков. Первоначальный план издания был нарушен, жанровое расположение материала не выдерживалось и хронологическая последо­ вательность не соблюдалась. К тому же большинство произведений, впервые напечатанных по рукописям, было искажено, как и в прижиз­ ненных публикациях, неверными транскрипциями, нарушениями компо­ зиции, неоправданными конъектурами и т.п. В итоге творческий облик Хлебникова вновь получал незавершенный и спутанный вид, к тому же многократно усложненный самим объемом и авторитетом Собрания произведений. Большая, первопроходческая работа, проделанная при подготовке Собрания произведений, показала, тем не менее, что неудачи издания коренятся не во внешних трудностях, не в обстановке «неопределенных издательских перспектив>> конца 1920-х - начала 1930-х годов (СП, II, 299), а в неопределенности редакционной установки. В последую­ щих изданиях Хлебникова под редакцией Н.Л.Степанова (Избранные стихотворения 1936 г. и два издания в Малой серии «Библиотеки по­ эта>> 1940 и 1960 гг.) текстологическая подготовка, по существу, оста­ лась прежней. Между тем урок Собрания произведений подсказывал, что адекватное издание Хлебникова возможно лишь в результате разра­ ботки специальной хлебниковекой текстологии, основанной на понима­ нии смысла отдельного произведения и общей художественной и науч­ но-философской мысли поэта в возможно более широком культурном контексте. Урок этот был учтен при подготовке тома Неизданных произведе­ ний 1940 г. Т.С.Грицем и Н.И.Харджиевым. При всех недочетах и не­ бесспорных решениях, неизбежных при работе с материалом такой сложности, том Неизданных произведений явился первым научным из­ данием Хлебникова. Однако и он не может служить достаточной осно­ вой для нового Собрания сочинений, так как включает лишь малую и не

439