В защиту искусства

ошибочна, по нашему мнению, основная мысль о возможности преодолеть нерасположение рабочих к современному искусству путем художественного воспитания. Допустим, что, пройдя курс такого воспитания, рабочие научатся многому, но ведь в итоге-то получится то самое, что произошло с курицей, которая высидела утят: пролетариат не может и никогда не будет увлекаться ис ­ кусством, отделенным зияющей пропастью ото всего, о чем рабо ­ чий думает, что чувствует и чем мила ему жизнь. Не следует также переоценивать значение искусства для осво­ бодительной борьбы пролетариата. Искушение допустить такую переоценку очень велико, если вспомнить, какое огромное значе ­ ние для освободительной борьбы, в особенности же для борьбы немецкой буржуазии, имело искусство в прошлом. Однако если героическая эпоха буржуазного класса Германии и выра ­ зилась в создании высокого искусства, то произошло это только оттого, что буржуазию не допускали на экономическое и полити ­ ческое поле сражения. Напротив, современному пролетариату доступ на это поле сражения хоть и в ограниченной мере, но все же открыт, а потому вполне естественно и необходимо, чтобы именно здесь сосредоточил он свои силы. Пока кипит горячая борьба, из его утробы не может родиться и не родится великое искусство. Понадобилась бы отдельная статья, чтобы обстоя ­ тельно развить эту мысль, здесь же поясним ее только одним примером. Известно, какую крупную роль сыграл театр в осво ­ бодительных боях буржуазии. У буржуазии хватало денег на постройку театров, а абсолютизм того времени смотрел на это сквозь пальцы — то ли с каким-то скрытым умыслом, то ли по недальновидности — и на театральных подмостках позволял бур ­ жуазному классу делать то, что в действительной жизни не ­ умолимо запрещал и имел возможность запретить. В наши дни у рабочего класса нет денег на постройку театров, а современ ­ ный абсолютизм, который в действительной жизни уже не может запретить рабочим бороться, отводит душонку на том, что на ­ глухо закрывает им доступ в мир прекрасной видимости. Рабо ­ чий класс, который в экономической и политической области каждодневно одерживает все новые победы над капитализмом и полицией, не может совладать с этими высочайшими силами в области искусства. За сто лет все перевернулось вверх дном, но пролетариат от этого, конечно, не в убытке. Возвращаясь к прениям на партийном съезде, следует ска ­ зать, что съезд благоразумно воздержался от крайностей. Он отметил, что именно отталкивает рабочий класс от современного искусства, но несправедливости не допустил, не отверг всего сов ­ ременного искусства огулом и не отказался признать, что в пре ­ делах буржуазного общества это искусство является во всяком случае шагом вперед. Мы живем еще пока в этом обществе, и было бы неправильно требовать от него того, что превышает его возможности. Пускай только не пытаются объяснить те возраже ­ 88