В защиту искусства

риода, вообще является объектом не логического постижения, а эстетического наслаждения. А ницшеанец Гарден добавил к этому, что социалистические олухи не могут почувствовать это наслаждение. На эту дерзость не следует обижаться: у олухов по крайней мере есть тело и кости, они — не трепещу ­ щие пучки нервов с извращенными инстинктами. К тому же это утверждение не очень далеко от истины. Логически понять Ницше третьего периода или, точнее, его «систему» не дано ни одному богу, не говоря уж о людях, и современные социа ­ листы, конечно, не будут его смаковать с таким вкусом, как современные натуралисты. Не надо только слишком преувеличивать и утверждать, что об этом вкусе нельзя спорить. Кто хочет разыгрывать из себя революционера, не утеряв при этом капиталистического пирога, кто хочет чистить сапоги Бисмарку или — если угодно — цело ­ вать батюшкин кнут, тот всегда будет находить в Ницше третьего периода высокое наслаждение. Но для кого мир не пустая болтовня, чьему сердцу близка немецкая культура, для кого борьба современного пролета ­ риата за освобождение есть великое дело, кто так же твердо уверен в прогрессе человеческой цивилизации, как только можно быть уверенным в ясно обоснованном научном убеждении, — у того никогда не будет охоты читать Ницше третьего периода. Об этом вкусе, таким образом, весьма можно спорить, то есть решать вопрос путем доказательства. Объективные основа ния, определяющие его, имеются налицо, и в этом заключается одно из уязвимых мест зачарованного культа Ницше у современ ­ ного натурализма. <.. .> Искусство и пролетариат На Готском партийном съезде завязался долгий разговор об отношении современного пролетариата к современному искус ­ ству. Ничего плохого, конечно, не было в том, что прения разго ­ релись по поводу одного конкретного спорного вопроса, так как из-за этого они стали только более оживленными и упорными. Но если мы хотим подытожить их по-настоящему, надо, разу ­ меется, отбросить этот конкретный спорный вопрос со всеми его «за» и «против». Достаточно констатировать в этом случае лишь тот вполне единодушно признанный съездом факт, что современ ­ ное искусство, представленное в журнале «Нейе вельт», встре ­ тило со стороны очень широких партийных кругов живбй отпор, который направлен против этого искусства так такового. Усер ­ дие же и даровитость редакции этого журнала получили призна ­ ние, тоже единодушное. 83 Меринг Ф. Эстетические разведки. — Ли ­ тературно-критические статьи в 2-х т., т. 2, с. 509 — 510.