В защиту искусства

что сегодня не только г-н Пахнике, но и г-н Вагнер так неожи ­ данно апеллирует к обязанностям и задачам, которые есть у капитала перед обществом; и странно, что капитал теперь призывают исполнять эти обязанности во все большем объеме. Как раз мы, господа, нашей программой и всей нашей по ­ литической деятельностью неустанно призываем капитал испол ­ нять свой долг перед обществом. Именно это составляет сущ ­ ность деятельности социал-демократии по отношению к имущим классам. Как же вы, господа, могли думать, что мы, социал-де ­ мократы, исходя из этого главного принципа, вдруг придем к ре ­ шению: в области искусства и науки имущие классы не должны ничего делать и у них нет никаких обязанностей перед обще ­ ством! Само собой разумеется, это было бы абсурдным. Мы считаем необходимым решительный пересмотр нашей налоговой системы, с тем чтобы увеличилась доля имущих классов в расходах на общие нужды. Об этом давно сказано в нашей программе! Брать деньги у имущих классов — можете нам в этом поверить — мы готовы в любое время! Это вы и сами знаете. Но здесь речь идет совсем о другом. Мой друг Штребель говорил: опасно позволять частному капиталу финансировать учреждения искусства и науки. Такое финансирование воздей ­ ствует или по меньшей мере может воздействовать на целена ­ правленность подобных учреждений, на характер их деятель ­ ности. Нельзя, господа, не учитывать этой опасности. И депу ­ тат Пахнике также должен был бы ее видеть. Верно, что в Америке частный капитал дал много денег для искусства и науки. Но я, господа, все же посоветовал бы вам поинтересоваться, как в самой Америке относятся к такого рода капиталовложениям. Постоянно слышим одно и то же: эти дотации — особая форма рекламы. Если Карнеги во всех шта ­ тах Америки учреждает библиотеки или оказывает им финан ­ совую поддержку, то в широких кругах хорошо понимают, что это делается для рекламы треста Карнеги. Да и не станет аме ­ риканский капиталист зря дарить деньги. Он — пожалуй, еще больше, чем немецкий, — прежде всего хочет получить прибыль от своих денег. В самой Америке характер поддержки, оказы ­ ваемой научным учреждениям, справедливо вызывал самые резкие нарекания, и особенно по той причине, что при органи ­ зации некоторых кафедр и некоторых факультетов нередко навязывалось направление, в каком следует вести преподава ­ ние. Господа, я мог бы рассказать об этом значительно подроб ­ нее. Я детально занимался изучением американских библиотек, открытых на пожертвования миллиардеров, особенно Карнеги. Я обследовал по меньшей мере 30 таких учреждений, разбро ­ санных по всей стране, вплоть до Скалистых гор. Могу вас за ­ верить, что отвратительный способ рекламы, который сопут ­ ствует этой «благотворительности», способен только отталки ­ 77