В защиту искусства

убожестве современного искусства. В самом деле, в такую эпоху, как наша, искусство должно было бы прежде всего быть идеологией, как это и бывало во времена предыдущих револю ­ ций. Оно должно было бы выражать собою взволнованную душу артиста, который есть кровь от крови своего народа и его пере ­ довых слоев. Оно должно было бы быть способом организации эмоций народных масс в их нынешнем ураганном движении. <...>Если мы посмотрим самым широким образом на про ­ изводственные задачи искусства, то перед нами нарисуются бес ­ конечные горизонты: строительство новых городов, проведение каналов, разбивка парков и садов, устройство народных двор ­ цов во всем их внутреннем многозначительном великолепии, убранство клубов, обстановка жилищ, реформа и. поднятие на высшую ступень изящества и радости человеческой утвари, че ­ ловеческой одежды и т. п. В конечнем счете это как бы пере ­ стройка окружающей нас естественной среды. Она производится прежде всего всем хозяйством, земледелием и промышленно ­ стью, но они дают как бы полуфабрикаты в этом отношении. В конечном счете все, даже пища, должны кроме преследования непосредственной цели — удовлетворять потребностям челове ­ ческим (задача экономическая) — достигать еще и другой цели — давать человеку радость наслаждения. Конечно, сейчас мы умопомрачительно бедны, и нам гово ­ рить о серьезных работах в этом направлении, о действительном пересоздании быта русских рабочих и крестьян — не приходится и долго еще не придется, но из этого еще не следует, чтобы мы могли пройти равнодушными мимо производственных задач искусства. Наоборот, нам приходится заняться ими сейчас вплот ­ ную. Во-первых, нет причины, чтобы мы при производстве, ска ­ жем, тканей окрашивали их безвкусно, так как художественная или безвкусная окраска стоят одинаково, а результат получа ­ ется гигантски различный. То же относится к выпуску и ныне посуды и т. д. Мы могли бы уже сейчас начать вводить на фаб ­ рику, на завод более искусного мастера формы рядом с инжене ­ ром. Ведь у нас последнее время при царизме это дело обстояло отвратительно плохо. Мы пользовались идиотскими штампами самого последнего разбора из тех, какие немцы только произво ­ дили. Наши мастера-художники были в большинстве своем ниже всякой критики. А мы могли бы уже сейчас развернуть в наших школах соответствующую подготовку своеобразного инженера-художника и, быть может, в сравнительно недалеком будущем поднять производство на значительную художествен ­ ную высоту. <.. .>

Луначарский А. В. Советское государ ­ ство и искусство. — Собр. соч. в 8-ми т., т. 7, с. 260 — 261.

385

13 в защиту искусства