В защиту искусства

Из статьи «Главполитпросвет и искусство» <...>Почему Россия превращается в какие-то своеобраз ­ ные Афины? Революция всколыхнула массы до самых глубоких низов, стала ломать, крушить все привычные отношения, давала и дает на каждом шагу примеры неслыханного героизма, но иногда и примеры неслыханной низости, продажности, расте ­ рянности. .. Революция подействовала самым сильным обра ­ зом на эмоциональную сторону жизни, пробудила в массах ряд порывов, ряд неясных, неосознанных чувств, раскидала зародыши коммунистических инстинктов, взбудоражила, встряхнула низы. Отсюда и тяга к искусству, отсюда и стрем ­ ление изобразить при помощи искусства то, что делается в душе. Задача Наркомпроса была из искусства создать своего рода резонатор, усиливающий все коммунистическое, все кол ­ лективистическое, бодрое, все прекрасное, что поднято было в душе масс революцией; задачей искусства было подойти как можно ближе к массам, найти формы, наиболее доступные, понятные низам, формы, соответствующие жизненным усло ­ виям масс, глубоко их захватывающие. .. Я боюсь, что Наркомпрос не сделал из искусства того мо ­ гучего орудия воспитания коммунистических чувств, органи ­ зации их, укрепления их, каким должен был его сделать. Вер ­ нее, не мог. Выходцами из каких классов были в своем боль ­ шинстве представители искусства? Или из буржуазии, или из интеллигенции, обслуживающей идейно буржуазию. И потому масса деятелей искусства осталась чужда революции и в луч ­ шем случае думала о том, как бы пронести невредимо через бурю революции старые ценности. Но эти старые ценности искусства в значительной своей части отражали чувства и на ­ строения, совершенно чуждые массам, слагавшиеся в совер ­ шенно иное время, в другой классовой среде. На сцену выдви ­ нулись с особой силой футуристы — выразители худших эле ­ ментов старого искусства, низводящие искусство на низшую ступень, превращающие его из выразителя человеческих чувств в выразителя ощущений, притом крайне ненормаль ­ ных, искаженных. Трактуя в душе массы как скопище существ, не могущих подняться до уровня человеческих мыслей и чувств, футуристы утверждали, что их искусство наиболее близко и понятно массам. Но какое же направление действительно близко массам? Тут нужны искания, проверка достижений в области формы, отношения к этим формам массы. Что ближе массам: реа ­ лизм, импрессионизм, символизм, романтизм и т. д.? Это надо постараться проверить опытом. Конечно, коммунистическое содержание может быть вложено в каждую из этих форм. 332