В защиту искусства

Поход против М. Горького Вся буржуазная печать, и либеральная и реакционная, опол ­ чилась против М. Горького. В чем дело? Какое преступление совершил пролетарский писатель? Жил в России писатель Ф. М. Достоевский. В молодости он был склонен к демократизму и даже отбыл каторгу по поли ­ тическому делу. Затем круто повернул: стал постоянным сотруд ­ ником М. Н. Каткова, отца нынешних черносотенцев. Как у всякого почти писателя, повернувшего слева направо, есть у Достоевского произведение, где он с особенной яростью, с злобою ренегата, клевещет на деятелей освободительного дви ­ жения и оплевывает их. Это произведение — роман «Бесы». Есть в Москве Художественный театр. До 1905 года вместе с интеллигенцией и этот театр выражал прогрессивные настрое ­ ния. Теперь, когда интеллигенция почти поголовно предатель- ствует и ренегатствует, Художественный театр не может не пот ­ ворствовать ренегатским настроениям, и он решил поставить «Бесов» в переделке для сцены. М. Горький с 1906 года вынужден жить за границей. Он мало знает теперешнюю Россию; ему трудно представить себе, до какой степени за эти годы переродилось «интеллигентное» общество. И он выступил с протестом против постановки этой пьесы в Художественном театре. Он думал, что его поймут. Он посмел выступить против Достоевского. И все буржуазно-интеллигентское общество взвыло: заголо ­ сила «Речь», всхлипнули «Русские ведомости»; конечно, и «Новое время» 1 не упустило случая. Либералы объединились с нововременцами. Все против М. Горького! Но я не буду гово­ рить ни о либералах, ни о нововременцах. Я остановлюсь только на демократической газете «День». В «Дне» от 1 октября помещена анонимная статья «М. Горький и Художественный театр». Автор приводит свои беседы с бывшим почти-народником Горнфельдом, почти-марк- систом Батюшковым и с никогда ничем не бывшим Ф. Соло ­ губом. Послушаем этих бывших людей, устами которых редакция «Дня» посрамляет М. Горького. Горнфельд говорит между про ­ чим: «Достоевский велик, несмотря на свою реакционность, не ­ смотря на неблагородство «Бесов» с их злобной карикатурой на Тургенева, несмотря на его антисемитизм, несмотря на бо ­ лезненные эксцессы его художественного темперамента. А ве ­ ликое в искусстве несет в себе самоисцеляющую силу. Все ми- нется — особенно политические и полемические наросты на мо ­ гучем теле художественного творения; одна правда останется. Этой правды — не только правды познания, но и правды мо- 1 Газета, всегда держащая нос по ветру, чтобы угодить самодержавному пра ­ вительству и крупной буржуазии.

315