В защиту искусства

и одностороннему неоромантизму, неопровержимо свидетель ­ ствует, по его мнению, о том, как быстро меняется в наши дни мода на литературные течения, как близка опасность скатиться к вандализму в культуре и эстетике, сжигающему сегодня те кумиры, которым он еще вчера поклонялся. Пусть так! Но вслед за этим господин Курт Вальтер Гольд ­ шмидт переходит «к рассмотрению связи между спросом и предложением в области литературы — отнюдь не в вульгарном понимании оскудевших духом и потерявших всякое художест ­ венное чутье экономистов (унаследовавших от гениальности великого мыслителя Маркса одну лишь фанатическую привер ­ женность к мертвому теоретизированию в вопросах политиче ­ ской экономии), но в более тонком, стоящем выше политиче ­ ской экономики». В результате у него ничего не получилось, кроме нагромождения путаных мыслей на шести столбцах убо ­ ристого шрифта, в которых сам автор, может быть, и разбира ­ ется, но вряд ли разберется хоть один из его читателей. «Уло ­ вив чутьем» в движении к «неоклассицизму» одну из реальных тенденций развития современной литературы, он полагает, од ­ нако, что «путь этот ведет не мимо романтизма, а через него, и неоклассицизм будущего, каким он рисуется нашему вообра ­ жению, вберет в себя свойственный романтизму утонченный вкус, занимательность интриги и богатство языка, переработает и преобразует их, создав особые, полнокровные формы, о кото ­ рых сегодня пока еще можно только догадываться, — и чем пол ­ нее будет эта преемственность, тем большего совершенства она достигнет». На это остается только сказать вместе с Лассалем: «Тили-бом-бом!» Если мы тем не менее сочли нужным остановиться на этой статье, так это потому, что ее автор охвачен неподдельным отчаянием по поводу эстетического и литературного банкротства как натурализма, так и неоромантизма. Он все же делает шаг вперед по сравнению с буржуазными литературными газетами, которые, потеряв всякий критический компас и орудуя шаблон ­ ными фразами, высказывают одобрение попеременно то нату ­ рализму, то неоромантизму — в зависимости от случайных об ­ стоятельств и настроения того или иного критика. Господин Гольдшмидт по крайней мере видит, что литературное произ ­ водство капиталистического общества приходит в упадок, и, пока он бичует искусственность и погоню за модой, укоренив ­ шиеся в этом производстве, до тех пор он находит достаточно меткие слова. Но он обнаруживает полную беспомощность, как только пытается вскрыть причину такого падения. В противовес «вульгарному пониманию оскудевших духом и потерявших всякое художественное чутье экономистов» он на ­ ходит «тонкое, стоящее выше политической экономии» объясне ­ ние: «Публика больше всего желает новизны, ее тянет изведать острые ощущения от новых, еще не виданных и не слыханных 108