В защиту искусства

беря слово «костюм» в чисто внешнем смысле--в смысле вся ­ ких побрякушек и мишуры. Если вообще крупный промах драмы составляет то, что все персонажи говорят стилем хроник, на литературном языке того времени, то тем более крупным является этот промах с точки зрения натурализма, который так много носится со своим «ис­ кусством заикания» и заставляет своих современных героев так ломать язык, как будто теперь ни один человек не может свя ­ зать правильно несколько слов. Когда я три года назад на стра ­ ницах нашего журнала писал, что первое представление «Фло ­ риана Гейера» окончилось полным провалом, я высказал взгляд, что при более спокойном и внимательном чтении драмы можно будет в ней открыть многие отдельные красоты, но после того, как я проделал эту работу, я должен признать, что еще слиш ­ ком мало знал, с кем имею дело, и отнесся с чересчур большим доверием к бесконечному кудахтанью клики по поводу «чрез ­ вычайной добросовестности» предпринятых Гауптманом «спе ­ циальных занятий». Еще куда ни шло, когда Гауптман извест ­ ное злобное пожелание Лютера, что надо крестьянам их осли ­ ные уши клеймить раскаленным кремнем, вкладывает в уста бургграфини фон Римпар как ее собственную премудрость. Почему бы и не прийти одной и той же мерзости в голову взбе ­ шенной мегере и взбешенному попу? Но когда крестьянский фанатик вполне серьезно повторяет — приписанное лживо Ме- ланхтоном Мюнцеру — обманное уверение, что он ловит пули в свой рукав, то это то же самое, как если бы какой-нибудь драматург через несколько столетий заставил современного со ­ циал-демократа проповедовать «дележку». Не менее грубая ошибка, когда Гауптман вкладывает в уста бюргера города Ро ­ тенбурга слова, которые имеют исторический смысл только в устах крестьянина. Из всего тесного и сложного сплетения тогдашних социальных противоречий, которое в романе Швей- хеля схвачено с полной ясностью, Гауптман понял только про ­ тивоположность между рыцарями и крестьянами, но и ее, как показывает болтовня Флориана о Гуттене и Зиккингене, понял только в самых общих и расплывчатых очертаниях. <...>

Меринг Ф. Эстетические разведки. — Ли ­ тературно-критические статьи в 2-х т., т. 2, с. 484 — 486.

Натурализм и неоромантизм В журнале «Дас литерарише эхо» некий Курт Вальтер Гольдшмидт из Шарлоттенбурга пророчески вещает о судьбах натурализма и неоромантизма. Тот факт, что наирадикальней ­ ший натурализм внезапно уступил место столь же нетерпимому 107