Условности. Статьи об искусстве

Порыв же не только неотъемлемое свойство Шиллера, н по моему, и необходимое условие его исполнения и воспри тия. И играть, и смотреть Шиллера надо залпом, не ост павливаясь на подробностях, правдоподобии, определеннос его желаний и задач. Неопределенный революционный вихрь, стремительный бурный, — вот Шиллер. А какие там тезисы, исторические или психологические (и даже просто логические) правдоподобности, какие там слова лучше не рассматривать. Лучше — е о для Шиллера. ' Об интересах Шиллера можно, конечно, и не заботитьс но они уж очень тесно связаны с интересами исполнителей (что для меня всего важнее) зрителей. С этой же точки зрения (а вовсе не в целях установи какие-то поэтические иерархии), мне кажется, необходим освободить имя Шиллера от опасного соседства с именам Гете и Шекспира, соединяя (если уже нужно связывать непр менно) скорее с Гюго. Говоря это, я опять забочус главным образом, о зрителях и актерах, хотя выиграет такого раскрепощения больше всего сам Шиллер. Сильной стороною Александрийского театра всегда бы общий высокий уровень исполнителей, а не отдельные, чре мерно выдающиеся таланты (Варламов и Стрельская только первоклассное исполнение, тактичное, благородное, со вкусо очень приятное, может быть, и весьма неприятных рол (Савина), такие артисты всегда есть в Александринке (бесп добные К. Яковлев, Усачев, Уралов), затем целый ряд пр красных актеров, с техникой, вкусом и традициями... Их мало и теперь (Ведринская, Ростова, Тиме, Чижевская, Корч гина, Лешков, Студенцов), затем ряд более молодых, нес мненно не сегодня-завтра таких же прекрасных актеров. Т что с этой стороны как-будто все благополучно и никак 84