Условности. Статьи об искусстве

1) Почему приезжал Московский Камерный театр? 2) Почему он привез эти именно постановки ? 3) Что хотел он этим сказать? Последний вопрос, сознаюсь, темей и смысла имеет как- будто мало, но большинство идеологических проблем отли ­ чаются теми же свойствами. Вот ответы простые. Почему же камерному театру и не проехаться в Петер ­ бург? Ездят же Московский Художественный, Студия, Незло ­ бии, Летучая Мышь... Камерный театр один из самых инте­ ресных в Москве, почему же ему и не приехать, благо пред ­ ставилась возможность? Привез он именно эти постановки, как последние, роди ­ тельскому сердцу самые милые, может быть, менее сложные, чем что другое. А сказать ничего особенного не хотел, просто хотел дать ряд интересных, по его мнению, спектаклей. Я думаю, что если эти ответы и соответствуют действи­ тельности, то Камерный театр, как идейный, ни за что в этом не признается. Но есть и другие ответы. Московский Камерный театр приехал познакомить Петер ­ бург со своими достижениями. Выбор пьес обусловливался их характерностью для деятельности данного театра и хотел сказать он новое и свое слово в драматическом искусстве. Если на первые ответы возражений не предвидится, то вторые подлежат подробному рассмотрению. Но при этом трудно расчленить все эти вопросы и придется рассматривать их вместе. При чем я ограничусь только данными пятью по ­ становками, хотя из остальных постановок того же театра можно было бы вывести несколько другое заключение. Камер ­ ный театр упорно утверждает себя как театр „декадентский- со слабым налетом практическою футуризма в смысле деко ­ раций и костюмов. Три пьесы из пяти („Покрывало Пьереты", „Король Арлекин" и „Саломея") принадлежат к модным увле ­ 105