Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 8 2 —

г ) вопрос ы о способа х застройк и квартало в больши х городо в необхо ­ дим о выделит ь в особу ю группу , примени в новейши е пример ы Европ ы и Америки . Смешени е все х городо в в одн о цело е н е дае т возможност и поставит ь вопро с застройк и с надлежаще й категоричностью ; д ) вопро с о брандмауера х нельз я ставит ь тольк о в техническо й плоскости ; ем у необходим о дат ь современны й правово й подход ; е ) к дел у жилищных нор м необходим о подойт и с жизненно й точк и зрения ; теоретиз м недопусти м пр и современно м жилищно м кризисе . 22 . Обращае т н а себ я внимани е пониженны й уровен ь проектов , представляемы х н а утверждение . Борьб а з а повышени е качест в продукци и в дел е проектировани я должн а быт ь поставлен а н а перво е место . Техни ­ ческа я слабост ь проекто в стои т строителя м многи х тыся ч червонцев . Орган , утверждающи й проекты , н е може т радикальн о улучшит ь плохо й проект . Ка к одн о и з мероприяти й в это м направлени и являетс я органи ­ заци я техническ и сильны х консультационны х Бюро . Выдвигаетс я вопро с о проверк е квалификаци й составителе й проекто в и производителе й работ . 23 . Остр о стои т вопро с о художественно й сторон е строительства , значени е которо й дл я широки х мас с городског о населени я недооценено . Вопро с о стандартизаци и и типизаци и здани й поставле н слишко м теоре ­ тично . Плох о учитываетс я невозможност ь создани я стандарт а пр и отсут ­ стви и полно й стандартизаци и рынк а стройматериалов . 24 . Обращаяс ь к органа м технадзор а н а местах , необходим о конста ­ тироват ь общи й недостато к высококвалифицированны х технически х работ ­ ников . Допускаетс я совмещени е функци й надзор а с производственным и функциям и п о лини и Комхоз'ов . Опы т Украин ы ярк о указывае т н а необхо ­ димост ь таког о совместительства . 25 . В условия х Украины , с е е деление м н а многочисленны е и сравни ­ тельн о мелки е территориальны е единиц ы Округа—пр и отсутстви и в тако ­ вых , в о многи х случаях , крупны х технически х единиц , работ а Окринженеро в требуе т централизованног о руководства . Намеченны е в Москв е таки е руководящи е центр ы в вид е областны х инженеро в представляютс я н а осно ­ вани и опыт а Украин ы нецелесообразными . 26 . Работ а окринженеро в протекае т в настояще е врем я в условиях , н е благоприятствующи х дел у регулировани я строительства . Недостаточност ь оплат ы труда , перегруженност ь работой , н е относящейс я к функция м технадзора , неясност ь структур ы технадзора . Вс е эт и отрицательные явлени я должн ы быт ь устранен ы в перву ю очередь . ТехническоСтроитель ­ ным Комитето м принят ы конкретны е мер ы к увеличени ю влияни я окринжене ­ ро в н а дел о регулировани я строительства . 27 . Неизбежно й меро й в дел е создани я достаточн о мощных орга ­ но в технадзор а являетс я введени е оплат ы рабо т управлени й окринже ­ неро в з а сче т строителей . Мер а эт а частичн о и с успехо м проведен а н а Украине ; имеетс я в вид у е е узаконит ь в о всеукраинско м масштабе. Тов . Сарычев . — Есл и н а Украин е вопрос ы строительств а рас ­ сматриваютс я в нескольки х инстанциях , т о должн а получатьс я воло ­ кита . Разделени е строительно й компетенци и п о ведомства м нельз я до ­ пускать . Украински й СТ К н е може т быт ь вневедомственны м пр и ег о структуре . Мы здесь , в центре , хоти м увязат ь вс е вопросы , волнующи е техническу ю мысль , а ту т выходит , чт о достаточн о насадит ь кустарны е орган ы п о уголкам . Над о вест и регулировани е строительств а в о всесоюзно м масштабе и держат ь одн у политическую , социальну ю и экономическу ю линию . Прения .