Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 6 1 —

а «реже м экономию» . Есл и и м ы та к организуемся , т о строительны й кри ­ зис , наверное , разрастется . З а все м этим , НКВ Д може т обнят ь в по ­ рядк е административно м само е большее—лиш ь некоторы е ветви , главны м образом , городског о гражданског о строительства . Вс е промышленное строи ­ тельство , которо е направлен о в планово м и техническо м порядк е п о дру ­ гим путям , и вс е други е вид ы строительств а останутс я вн е ег о компетен ­ ции , и вс е т е явления , н а которы е жалуетс я Украина , буду т имет ь мест о и в РСФСР . К те м выводам , к которы м путе м горьког о опыт а пришла Украина , приде т и РСФСР . Товарищи , у на с не т н и времени , н и сил , н и средст в заниматьс я повторение м таки х ненужны х опытов . Тольк о ведом ­ ственны й сепаратизм , а отнюд ь н е государственна я мысл ь може т подска ­ зат ь тако е решение . Бе з увязк и техник и и экономики , бе з планово ­ экономическог о и экономическотехническог о регулировани я — одн о тех ­ ническо е регулировани е н е дас т удешевлени я строительства . Был а ещ е попытк а товарищ а Белоцерковц а найт и решени е вопрос а в передач е вопросо в экономическотехническог о регулировани я Комитет у п о стандартизации , верне е Бюр о п о стандартизаци и пр и НКРКИ , проти в чег о предостерега л на с тов . С м и л г а . Може т быт ь здес ь иде т спо р о пони ­ мани и слов . Комите т п о стандартизации , в лиц е своег о представител я тов . Н о а , рассматривае т нормы , ка к частны й случа й стандарта , а мы стои м н а друго й точк е зрения—стандар т ест ь частна я форма нормирова ­ ния . Есл и та к понимае т тов . Белоцерковец , т о у нег о получаетс я осо ­ бый подхо д к этом у вопросу . Вед ь сут ь дел а н е в одни х технически х нор ­ мах . Нужн о обще е методологическо е руководство , ответ ы н а вопрос ы жизн и в област и экономическотехническог о регулирования , а пр и тако й организаци и м ы ничег о н е получим . Д а и заче м в тако м случа е пересаживатьс я с мест а н а место , когд а уж е имеетс я подготовленны й аппара т в Госплане , пр и че м ценност ь этог о аппарат а заключаетс я в том , чт о о н связа н с Госпланом . Я уж е указывал , чт о продела н большой труд , и я н е счита ю нескромность ю говорит ь о б этом . Это т большой тру д продела н потому , чт о са м Госпла н прише л к на м н а помощ ь своим и силам и и средствами . Поэтом у переносит ь эт у работ у в друго е ведомств о явилос ь б ы чист о академически м вопросом , и н а заявлени е тов . Савин а приходитс я сказать , чт о есл и уж е приходитс я выбират ь межд у органом , учреж ­ даемым пр и СТО , с обслуживание м ег о аппаратам и все х ведомств , ил и орга ­ но м СТ О пр и Госплане , то , конечно , выбор.долже н остановитьс я н а последнем . Очен ь интересны м являетс я выступлени е представител я НКП С и , хот я он о значительн о мягч е прошлогоднего, н о вс е ж е приходитс я повторит ь пр о нег о то , чт о сказа л товарищ , говоривши й перед о мной : «Мо я хат а с краю , ничег о н е знаю , вы себ е живите , ка к хотите» . Така я точк а зре ­ ни я н е государственная . Поскольк у м ы знаем , чт о в НКП С ест ь тех ­ нически е силы , м ы говорим : «Приходит е с о своим и силам и в Строи ­ тельны й Комите т и помогайт е общем у делу» . Пок а чт о на м приходитс я добиватьс я о т НКП С и други х ведомст в сдвиго в в сторон у подчинени я техник и экономике . Есл и м ы буде м существоват ь та к и дальше, т о потре ­ буетс я недопустим о продолжительны й сро к времени , чтоб ы проделат ь вс е необходимы е сдвиги . Организуетс я Комитет , о н застави т и НКП С рабо ­ тат ь в нескольк о ино м темп е и по д нескольк о иным углом . Например , мы задумал и пересмотрет ь норм ы железобетонног о строительств а и эт о обя ­ зал о НКП С пересмотрет ь и сво и нормы . Зате м м ы задумал и пересмотрет ь норм ы жилстроительств а и спросил и товарище й и з НКПС : « А скольк о про ­ центо в вы тратит е в жилстроительств е н а тот о и н а тото» . Оказалось , чт о норм ы НКП С неправильн ы ил и и х нет . Прошлый го д НКП С в это м вопрос е оказалс я невооруженным . Когд а буде т Комитет , вы справитесь , с это й задачей , потом у чт о общи х си л у на с тогд а хватит .