Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

и формально авторитете н дл я все х организаций , учреждений , ведомст в и наркоматов , исполняющи х определенны е строительны е функции . Есл и о н буде т пр и Госплане , никаки х возражени й н и с чье й сторон ы н е будет . Мы всецел о поддерживае м эт у идею , считае м е е своевременно й и считае м необходимы м организоват ь это т Комите т в возможн о ближай ­ шее время . Мы считаем , чт о это т Комите т буде т достаточн о авторитет ­ ным дл я все х организаций , а дл я нас , работнико в мест , о н дас т целый ря д директивны х указаний , которы е облегча т подча с трудну ю и сложну ю работ у н а местах . Тов. Сары ч ев.—Сейча с Наркомвнудел , НКП С и ведомств а говорят : «нельз я д е организоват ь СтроительноТехнически й Комитет , которы й бу ­ де т регулировать ; дайт е возможност ь строит ь анархические . Мы силам и всег о Союз а н е должн ы допустит ь этого . Тов. Т а р т а к о в с к и й. — Кажется , чт о о необходимост и СТК' а дву х мнени й быт ь н е может , и вс е товарищ и в свои х выступления х эт о под ­ черкивают . Спасени е н е в том , чт о буду т издаватьс я нормы , и н е в то м спа ­ сение , чт о буде т регулироватьс я строительство , а дел о в другом , и эт о друго е може т дат ь тольк о опы т н а местах . Поэтом у я считаю , чт о за ­ щит а позици й СТК' а должн а быт ь нескольк о иной . Бюр о Нормировани я должн о был о изучит ь работ у н а местах , учест ь это т опы т и с фактами в рука х доказать , дл я чег о нуже н это т СТК . Почем у ведомств а возра ­ жают ? Ведомств а боятся , чт о буде т создан о огромно е учреждени е с ко ­ лоссальны м штатом, которо е буде т управлят ь и з центра , буде т предпи ­ сыват ь н а мест а рецепты , п о которы м вс е буде т делаться , т.е . буде т т а «централизация д о бесчувствия» , о которо й говори л тов . Малиновский . Во т тако й централизаци и м ы вс е боимся . Мы нуждаемс я в центральном органе , которы й помо г б ы на м ставит ь дел о строительств а н а нужны е рельсы . На м нуже н административны й цент р в вид е СТК'а , которы й вла ­ де л б ы нам и в известно й степени , дава я на м соответствующи е раз'ясне ­ ния , интересуяс ь нашей работо й и приход я н а помощ ь и являяс ь автори ­ тето м дл я мест . И вот , принима я в о внимание , чт о строительств о — эт о самый , чт о н и н а ест ь «беспризорны й ребенок » в о все м советско м строи ­ тельстве , я сказа л бы , чт о создани е СТК' а ест ь необходима я вещь , н о защищат ь ег о нужн о совершенн о п о иному . Тов. Некрасов.— Я сво и 5 мину т рассчитыва л использоват ь н е для возражени й тов . Тартаковскому , н о долже н сказать , чт о я о т нег о н е ожида л таког о бледног о выступлени я и н е понимаю , почем у ем у были аплодисменты. Тов. Тартаковский , вед ь вы , Губинжи , — дет и Бюр о Нормирования , и Бюр о Нормировани я отличн о знае т ваш у работ у и здес ь н е мест о для вашег о заявлени я о вред е центра . Како е нормировани е вы ведет е в Ле ­ нинграде , ка к губернски й инженер ? В ы н е верн о освещает е фактическу ю сторон у дела . Д а буде т ва м известно , чт о здес ь Московски й губернски й инжене р находитс я в контакт е с Бюр о Нормирования . Мы отличн о знаем , чт о вам и руководи т Ленинградски й Совет , а здесь—Московски й Совет , и никаки х самостоятельны х функци й у на с нет , а когд а вы занимаетес ь нормированием , т о вы и м занимаетесь , н е име я никако й исследователь ­ ско й базы . Поэтом у вс е ваш и ламентаци и и ва ш апломб , гд е вы говорите , чт о Бюр о Нормировани я н е знаком о с местами , совершенн о неудачны . Вы—дет и Бюр о Нормирования , и Бюр о Нормировани я добиваетс я улучшени я услови й работ ы губернски х инженеров . Здес ь реч ь иде т о том , чт о ка к ра з факты п о Ленинград у и Москв е говорят , чт о Губин ж н е в сила х добитьс я того , чтоб ы строилис ь дом а настольк о дешево , чтоб ы в ни х могл и б ы жит ь рабочие . Уче т опыт а мес т у на с ест ь и вы н е мо ­ жет е сказать , чт о ег о нет .