Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 54

чрезвычайн о важно , чтоб ы эт и орган ы прошли п о лини и Госплана . Есл и мы поведе м эт и орган ы п о лини и НКВД , т о получитс я разнобой , который мы уж е и имеем . Мне , ка к окружном у инженеру , приходитс я наблюдат ь з а работами , производимым и Отдело м Местхоза . И чт о же ? Есл и Откомхоз ы буду т чувствоват ь сво е превалирующе е на д УГ И положение , т о УГ И трудн о буде т вест и работу . Эт о уж е начинае т чувствоваться : достаточн о было создатьс я Краевом у Коммунальном у Управлению , которо е предвос ­ хитил о у себ я СТ К в вид е Техническог о Отдела , ка к о н уж е заговорил , чт о Донецког о Окринж а нац о влит ь в Отде л Коммунальног о Хозяйства . Сейча с Коммунальны й Отде л част о говорит , чт о о н хозяи н города , и бро ­ саютс я деньг и н а постройк у клуб а в т о время , когд а нужд а в строительств е больни ц и в механическо м оборудовани и хлебопечения , находящегос я сейча с в рука х частног о производства . Тов. С а м о й л о в.—На м казалос ь очен ь странны м слышать возражени я проти в СТК'а , которы е здес ь был и высказаны . Эт и возражени я были, однако , н е с о сторон ы мест , а о т центральны х органов—о т Наркомвнудел а РСФС Р и о т Госплан а РСФСР . Вс е эт и соображени я преподносятс я по д различными соусами . Всег о мене е основательн о был о заявлени е НКВД РСФСР , в которо м чувствуетс я отрыжк а старог о министерств а внутрен ­ ни х дел . Было существенно е возражени е НКПС , н о он о был о чист о ведом ­ ственным . Он о сводитс я к тому , чт о организаци я СТК' а необходима , н о у НКП С о н уж е ест ь и поэтом у ем у д о други х дел а нет . Н о и з этог о нужн о сделат ь вывод , чт о есл и у НКПС' а ест ь тако й орга н и есл и это т орга н действительн о дае т возможност ь нормироват ь и регулироват ь строи ­ тельство , т о нужн о ка к можн о скоре е организоват ь подобны е органы в други х ведомствах , н о тогд а м ы приде м к хаосу , н а осуществлени е которог о у на с технически х си л н е хватит . Чт о ж е касаетс я СТК'ов , т о представляетс я совершенн о необходимо й стройна я лини я построени я сниз у доверх у и сверх у дониз у одно й и то й ж е системы . Вопро с тольк о в том , ка к размежеват ь функции . Сейча с о положени и о СТК' е говорит ь преждевременно ; нужн о добитьс я тольк о признани я общег о принципа . Тов. К у шнарев.—Вс е положения , выдвинуты е тов . Малиновским , ни ­ ке м н е были здес ь опровергнуты . У на с н а Украин е ставилс я вопро с о создани и техническог о орган а п о экономическом у регулированию , н о н е прошел . И профессиональны е и партийны е орган ы поднимал и его . Посл е доклад а Всеукраинског о Комитет а Содействи я Жилстроительств у Политбюр о отметил о необходимост ь существовани я таког о вневедом ­ ственног о орган а (н е междуведомственного , о которо м говорилос ь н а Украине) . Тов. Малиновски й выдвину л основно е положение , нике м н е опро ­ вергнутое , чт о момент ы техническог о и экономическог о регулировани я должн ы быт ь совмещены , а тов . Балицкий , на ш Наркомвнудел , говорил , чт о Технически й Строительны й Комите т нужн о разогнать . Тов. Ш их т м ан . —Представител ь Наркомвнудел а впа л в ошибку . О н н е спори л проти в СТК'а , а говори л тольк о о том , гд е долже н это т Ко ­ мите т находиться . Есл и м ы условимс я принципиально , чт о тако й Комитет нужен , чт о организаци я ег о являетс я целесообразной , т о о н долже н быть абсолютн о вневедомственным . Есл и это т Комите т буде т пр и Наркомвну ­ деле , т о о н н е буде т достаточн о авторитетны м дл я Наркомзема , для ­ НКП С и т . д . Тогд а это т орган , котором у м ы придае м огромно е зна ­ чение , обратитс я в ведомственны й орган , создани е которог о н е предста ­ вляе т интереса . Гд е ж е долже н находитьс я это т орган ? О н долже н находитьс я пр и Госплан е СССР , иб о Госпла н являетс я органом , которы й и моральн о