Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 4 9 —

ни и вопрос а о ТехническоСтроительно м Комитете , точн о та к ж е ка к и союзны е республики , поскольк у вс е он и представлен ы в АФК ; б ) в отношении соображени й НКП С о практическо й невозможност и осуществлени я экономическотехническог о регулировани я строительств а в Союзно м масштабе—лучши м опровержение м являетс я ка к ра з наличи е регулировани я НКП С ег о строительств а н а пространств е всег о СССР , включа я в нег о контрол ь на д местны м дорожны м строительство м и пр и этом—непуте м преподани я тольк о общи х основны х директив , прави л и норм , ка к эт о проектируетс я в положени и о Строительно м Комитете , а в админи ­ стративно оперативно м порядке , п о все м детальным , экономически м и тех ­ нически м вопроса м строительств а н а местах , и з Москвы . в ) Наконе ц в отношении опасени й нарушени я конституци й наркома ­ то в путе м вторжени я в и х регулирующу ю деятельност ь п о ведомственном у строительству—необходим о и х совершенн о отмести , ка к н е имеющи е ника ­ ки х основани й н и в целях , н и в задачах , н и в метода х регулировани я проектируемог о Союзног о Строительног о Комитета . Таки м образо м вс е вышеуказанны е ведомственны е соображени я являютс я лишь попытко й задержат ь организаци ю экономическотехничес ­ ког о регулировани я строительства , несмотр я н а вс ю серьезност ь положе ­ ни я дел а с о строительством , в зависимост ь о т успехо в которог о парти я и государств о совершенн о недвусмысленн о ставя т дальнейшее продвиже ­ ни е ССС Р н а путя х к социализм у и в которо м режи м экономии , построенны й н а основ е рационализации , организаци и производств а и под'ем а стройтехники , може т дат ь боль ­ ши е результаты , че м в како й либ о друго й област и нар ­ х о з я й с° т в а . Прени я Тов . Бресл е р.—Вопро с о б экономическо м регулировани и строитель ­ ств а стоя л в Госплан е БССР , н о бы л и м отложен , та к ка к главны м препят ­ ствие м дл я образовани я республиканског о Строительног о Комитет а являетс я в БСС Р полны й недостато к технически х сил . Когд а ж е бы л подня т во ­ про с о том , нужн о ил и н е нужн о образовани е Строительног о Комитета в Центре , т о посл е некоторы х возражени й с о сторон ы НКВ Д и довольн о оживленны х прени й Госпла н БСС Р пришел всетак и к выводу , чт о это т Комите т долже н быть , и выне с тако е постановление : „Признат ь целесо ­ образным организаци ю пр и Госплан е ССС Р Строительног о Комитет а для общег о руководства , согласовани я и проработк и вопросо в экономическо ­ техническог о регулировани я и рационализаци и строительног о производств а в целя х ег о упорядочения , удешевлени я и приспособлени я к задача м ре ­ конструкци и народног о хозяйства" . На м очен ь необходим о имет ь тако й Комите т в Союзно м масштабе , которы й та к ил и инач е облегчи л б ы нашу общу ю работ у п о техническоэкономическом у регулировани ю строительства . Тов . Белоцерковец . — В Совнарком е РСФС Р был о отмечен о 2 апрел я с . г. , чт о Строительног о Комитет а сейча с создават ь н е тре ­ буется . Я категорическ и высказался , чт о в масштаб е РСФС Р о н н е долже н существовать . В наших условия х плановы й подхо д значи т несра ­ вненн о больше , че м нормирование . Нормировани е на м н е принесе т тог о эффекта, которы й м ы должн ы сейча с получит ь п о планово й линии . Чт о касаетс я губернски х инженеров , то , оставля я полну ю неприкосновенност ь Губисполкомо в и ЦИК'о в автономны х республик , следуе т организоват ь пр и научнотехническо м Совет е НКВ Д РСФС Р орга н дл я регулировани я и х деятельности . Тов. О р г а н о в.—Товарищи , н а прошлой Конференции и н а это м С'езд е НКВ Д РСФС Р выступае т якобы , ка к „учреждение , которо е сепаратизм а С'ез д Госплана .