Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 19 8 —

втретьих,—стремление м использоват ь лучши е силы , бе з всяког о раз ­ делени я и х н а какиелиб о школы . Есл и он и есть , т о эт о тольк о пережиток , наследи е дореволюционог о прош ­ лого . Значи т обществ а должн ы межд у собо й договоритьс я ,чтоб ы н е было обид , которы е тоже , с мое й точк и зрения , являютс я таки м ж е пережитком, , ка к и школы. Я ещ е остановлюс ь тольк о н а одно м моменте—н а общени и с заказчи ­ ками . Мы думаем , чт о он о должн о быт ь максимальным . Поскольк у я н е бра л слов а п о существу , я ограничиваюс ь эти м и добавл ю лишь , чт о Бюр о Нор ­ мировани я в разработк е проект а т . Розенберг а н е участвовало . Н о по ­ скольк у нужн о регламентироват ь положение , выразит ь и х в законодатель ­ но й форме, единственны й пут ь к этом у — продолжит ь наше обсуждени е в официальном порядке , чере з Госплан . Тогда мы , действительно , н е огра ­ ничимс я одним и тольк о разговорам и и пожеланиями , а сделае м чтот о кон ­ кретное , и эти м путе м може т быт ь избавимс я о т минусов , мешаю'щих об'е ­ динитьс я архитектурны м сила м различны х городов . Тов. Некрасов . С . С . — Тов . Розенбер г предполагае т создани е пр и Бюр о Нормировани я комисси и с цель ю дават ь совет ы хозяйственны м орга ­ на м в дел е проработк и програм м конкурса . С эти м можн о согласиться , н о уж е следующе е предложени е вводи т в смущение : говорится , чт о это й же ­ Комисси и принадлежи т компетенци я утверждени й услови й конкурса , со ­ став а жюри , надзор а з а правильность ю ег о проведени я и утверждени е ре ­ шений жюри . Эт о предложени е п о существ у наглух о забивае т крышку гроба , в которо м укладываю т конкурсно е дело . Тов. Дмитри е в . — Создавшеес я положени е определенн о ненор ­ мально . Здес ь Александ р Владимирови ч урони л слова , чт о конкурентам и «вы ­ бираютс я сво и жюри» . Дел о в том , чт о именн о н е выбираются , а являютс я представителям и отдельно й узко й группы . Тов . Марковнико в говорил , чт о ничег о другог о н е представляют , кром е сплош ь стеклянны х домов . Д а по ­ том у и н е представляют , чт о вы никог о другог о н е допускаете , вы сделали* дел о конкурсо в домашним и монопольным . Проти в это й монополи и мы, ленинградска я группа , протестуем . Поэтом у м ы буде м приветствоват ь вся ­ ко е начинани е Госплана , которо е положи т коне ц подобно й монополии . Тов. Н ar o ре к и й . — Докла д Ц Б зарождае т очен ь большие опасе ­ ния , чт о регламентаци я дойде т д о угнетени я то й творческо й общественно ­ сти , котора я создал а крупно е и плодотворно е конкурсно е дело . Тов. Марковник о в.—Тов. Розенбер г старалс я показать , чт о дея ­ тельност ь Моск . Арх . Обществ а н е вполн е удоветворительна , и чт о именн о в­ это м случа е нужн о принят ь коекаки е мер ы дл я того , чтоб ы улучшит ь эт у деятельность . Есл и б ы программы, которы е представляютс я Обществам , были предварительн о рассмотрен ы гдет о в планово м государственно м порядке , т о эт о был о бы , може т быть , желательно . Н о с точк и зрени я постановк и про ­ грамм , должн ы участвоват ь т е организации , которы е с конкурсны м делом хорошо знакомы , и чтоб ы та м были т е лица , которы е в конкурсно м деле ­ принимал и большое участи е и хорош о с эти м дело м знакомы . Тов. Щусев . — П о существ у доклад а т . Розенберг а о двухстепенны х конкурса х и желательност и таки х конкурсов . Поручителе м являетс я в боль ­ шой доз е масса , котора я очен ь трудн о разбираетс я в чертеже , и есл и бы мы задавал и эскизны е маленьки е конкурсы , он и совершенн о н е могл и бы быт ь понятыми . Масс е нужн ы большие чертежи . Тов. Суханов . — Над о к дел у конкурсо в призват ь широко е обще ­ ственно е мнени е и призват ь н а помощ ь государство . Мы должн ы поддержи ­ ват ь т о мнение , чт о государств о обязан о на м дат ь руководство , урегулиро ­ вани е и контрол ь в дел е конкурсов . В отношении 'общественны х органи ­