Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 17 4 —

вани я отмечат ь н е следует , та к ка к тепер ь уж е существуе т планово е регу ­ лировани е п о все й хозяйственно й жизн и Союза , которо е относитс я и к строительству . Тов. Голубови ч настаивае т н а свои х положениях . Тов. Малиновский . — Милицейски й надзо р — временно е явле ­ ние ; тако й надзо р являетс я пережитко м старог о времени ; выпячиват ь это т вопро с в устав е н е следует' , те м более , чт о общественны й контрол ь совер ­ шенствуется . Строительны й уста в долже н быт ь идеалом , к котором у м ы должны стремиться , а отмечат ь в не м существующи е временны е неправильны е формы н е следует . Строительный уста в н е може т быт ь разработан , пок а н е буде т СтроительноТехническог о Комитета , и предписани е Госплан у ССС Р выра ­ ботат ь уста в н е може т быт ь выполнен о бе з СТК , и потом у тези с 10й над о оставит ь полностью . Предложени е т . Малиновског о принимается . Тов. Волошин е в . — Вопро с о распоряжени и НКВ Д о действи и стате й старог о Строительног о устав а необходим о урегулировать . Невоз ­ можн о пользоватьс я установлениями , одновременн о отмененными и н е отме ­ ненными . Тов. Малиновский . — Тольк о НКВ Д РСФС Р изда л распоряже ­ ни е пользоватьс я стары м Строительны м уставом , защищавшим , главным образом , интерес ы частног о капитала . В вид у этог о необходим о поставит ь вопро с Госплан у СССР , ка к поступить , есл и Строительны й уста в отменен , а новог о ещ е нет . И з того , чт о новог о устав а нет , н е следует , чт о можн о пользоватьс я старым . Отсутстви е устав а ненормальн о и буде т продолжатьс я до те х пор , пок а н е буде т Союзног о СТ К и республикански х СТК . Эт а ненор ­ мальност ь отражаетс я н а экономик е и е е необходим о подчеркнуть . Тов. Степновский . — Губисполком ы представляю т Губинж'а м прав о руководствоватьс я стары м Строительны м уставом . Тов. Васильев . — Распоряжени е НКВ Д РСФС Р отменен о в 192 5 г . и юридическ и Советски й Сою з находитс я бе з Строительног о устава . Тов. Лядинский . — Имеетс я сборни к п о законодательств у т . Ва ­ сильева , имеютс я временны е правил а НКВД . Стары й Строительны й уста в отменен , а в новы х постановления х замечаетс я р .знэбой . Тако е положени е ненормально , и эт о н а С'езд е необходим о подчеркнуть . Тов. Волонцеви ч предлагае т поручит ь Президиум у Секци и выра ­ ботат ь резолюци ю совместн о с докладчико м и всем и заинтересованным и чле ­ нам и Секции . Предложени е принимается . Резолюци я Пленум а С'езда . 1ый Всесоюзны й С'ез д п о Гражданском у и Инженерном у Строитель ­ ству , принимая , с внесенным и Секцие й поправками , тезис ы доклада т . Л . А . Се р к «Строительны й уста в и рамк и ег о развити я в общесоюз ­ но м и республиканско м масштабах» , считает , чт о работ а п о создани ю об ­ щесоюзног о строительног о кодекс а должн а базироватьс я н а согласовани и ка к принципов , та к и предело в нормировани е с союзным и ^егпубтаками , пр и че м тако е согласовани е наилучши м образо м може т быт ь осуществлен о пр и организаци и общесоюзног о орган а в вид е СтроительноТехническог о Комитета .