Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 16 5 —

по д едино й руководяще й инициативо й и по д едино й ответственностью . Воз ­ можный в практик е разры в это й цел и разрывае т ответственност ь (проек т одног о выполняе т другой) , н о польз а дел а требует , чтоб ы в о все х случая х техническо е руководств о (техник , помощник , десятник ) и контрол ь выпол ­ нени я ег о были одно й связанно й обще й ответственность ю стороной . 5 . Определенна я нам и в начал е п . 2 тройственна я техническа я работ а н е поддаетс я никаком у нормированию , настоль ­ к о може т он а зависет ь о т сложны х услови й данно й работ ы и индивидуальны х свойст в данног о техника . Поэтом у «Норм ы времен и и оценк а труд а техника» , ке м б ы и ка к б ы он и н е были составлены , могу т быт ь лишь то ю средне й величиной , которая , ка к и всяка я средняя , никогд а н е имее т подходящег о частног о случа я дл я применения . Таки е норм ы должн ы служит ь лишь отправны м моменто м дл я сужде ­ ни я п о особенностя м каждог о случая . Следуе т имет ь лишь т о соображение , чт о вес ь об'е м ответственност и техник а з а вс е содержани е взятог о и м н а себ я поручени я долже н подразуме ­ ват ь нормальност ь условий , в каковы х техни к исполняе т сво й труд . Есл и уро к рабочег о определяетс я с учето м нормальност и отдыха , пищи , помещения , обстановк и работы , санитарны х услови й жизн и и работ , т о точн о такж е можн о говорит ь о б ответственност и техник а лишь пр и убеждени и реальност и осуществлени я е е (обстановк а работы , загруженност ь работой , здоровье , возрас т и т . п.) . Прени я Тов. Г и н з б у р г.—Технически й персонал , выполняющи й по д руковод ­ ство м строител я ил и автор а проект а известну ю работу , долже н быт ь в пол ­ но м контакт е с ним , долже н быт ь ем у всецел о подчинен . Положение , част о сейча с наблюдаемое , пр и которо м руководител ь работ—одно , а техперсонал , н е и м назначенны й и н е о т нег о зависящий—другое , н е должн о быт ь терпимо . У на с не т достаточно й регламентаци и наших пра в п о отношению к заказчикам . Заказчи к думает , чт о есл и о н заплати л з а проект , т о в осталь ­ но м о н може т поступат ь н а постройке , ка к хочет . В это м отношении мы нуждаемс я в защит е и было б ы очен ь желательно , чтоб ы С'ез д выне с поста ­ новление , в которо м отмети л б ы необходимост ь дл я все х на с защит ы наших пра в о т начал а д о конца , потом у чт о искажени е и порч а проектов—эт о ест ь само е грубо е искажени е наших прав , эт о значи т начат ь дел о и н е довест и ег о д о конца . Тов. Н е к р а с о в.—М ы должн ы создат ь таку ю обстановку , когда инициатив а технико в могл а б ы выявиться . У на с д о си х по р ещ е — и , на ­ верное , многи е работник и стройконто р эт о подтвердят , — потребител и — государственны е учреждения , имеющи е дел о с государственным и строитель ­ ными конторами , относятс я к последни м так , ка к к частном у подрядчику : врываютс я в пла н работ , требую т неожиданны х изменений , настаиваю т на . введени и какихнибуд ь излюбленны х приемов , н о кажды й считае т себ я строи ­ телем . Есл и м ы хоти м обеспечит ь прогрес с техники , т о нужн о эт у атмосферу изменить . Ту т в значительно й степен и играю т рол ь юридически е правовы е положени я и практик а судов . Нужн о прям о поставит ь вопрос , чт о мешает техник у итт и вперед . Нужн о совершенн о ясн о выразить , чег о м ы хотим , и в т о ж е врем я крайн е рискованно , поскольк у м ы н е юрист ы и н е кодификаторы, рассуждат ь о том , чт о нужн о сделать , чтоб ы изменят ь практик у суда . Мы може м тольк о ясн о выразит ь наши пожелани я в это м отношении. Мы, ка к техники , должн ы сказать , чт о м ы останемс я пр и метода х египетски х царей , есл и в это м отношении чегот о н е буде т сделано . Тов. Лопух и н.— В правил а внутреннег о распорядк а следуе т вклю 1 •чит ь основны е положени я о права х и обязанностя х техперсонал а н а работах ,