Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 10 1 —

; раст и и расти . Поэтом у думается , чт о и з центр а должн а быт ь дан а тверда я и определенна я директива м отношению кпонимани ю нор м урочног о положения , ;ка к обязательны х дл я все х ведомст в и учреждений , а н е ка к ориентировочных . Тов . Яковлев.—Возражения , встречающиес я проти в организации опытнонаблюдательных станций , сводятс я к следующим : либ о говорят , что , например , хозяйственны е орган ы настольк о обеспечен ы опытными руко ­ водителям и работ , чт о он и сам и бе з всяки х наблюдательны х пункто в могу т совершенн о правильн о организоват ь работу , либ о чт о введени е ра ­ ционализации и небольши х улучшени й може т дат ь настольк о ничтожный эффект, чт о о н буде т уничтожатьс я целым рядо м общи х организационных недостатков , както : высоко й стоимость ю строительны х материало в и пр . Эт и дв а основны х возражени я можн о легк о опровергнут ь цифровыми данными и з небольшо й пок а практик и работ ы Ц Б НО Т пр и ЦК ВССР . Эт а работ а совершенн о необходим а и эт у работ у наши хозорган ы должны поставит ь одно й и з свои х насущнейши х задач . Работ а опытны х станци й може т тольк о тогд а идт и правильно , когд а он а буде т происходит ь в полно м контакт е с производственным и комис ­ сиями . Попутн о с эти м мероприятие м нужн о былобы указат ь и н а необ ­ ходимост ь должног о внимани я к дел у подготовк и нашего квалифициро ­ ванног о техническог о персонала . Тов . Некрасов.—Тов . Башински й сейча с указа л н а то , чт о я будт о б ы н е очен ь большой сторонни к стандартизации . Дел о н е в том , кт о и з на с сторонни к и кт о н е сторонник , н о нужн о установит ь точн о значени е этог о термина . Я име л в вид у промышленный стандарт , напри ­ мер , то т стандарт , которы й применяе м к размер у кирпича , к портлан д цемент у в условия х приемки . Таки х стандарто в в отстало й техническ и отрасл и мног о быт ь н е может . Н о когд а имее м в вид у производствен ­ ный стандарт , эт о дел о другое . Производственна я стандартизаци я элемен ­ то в построе к должн а всемерн о поощряться . Тов . Городский. — В Смоленск е посл е долгог о обсуждени я и значительны х колебани й всетак и решили установит ь калькуляци ю строи ­ тельны х рабо т н а основа х Урочног о Положения . Н о ра з так , т о решили вводит ь ег о жестко . В правилах , которы е н а основ е этог о были изданы и утвержден ы Исполкомом , был о оставлен о примечание , чт о в исключи ­ тельны х случаях , когд а обстоятельств а дел а н е позволя т точн о применят ь тог о ил и иног о параграфа Урочног о Положения , производител ь рабо т може т составит ь ак т и войт и с ходатайство м о б изменени и данног о пункт а Урочног о Положения . Накладны е расход ы н а рабочу ю сил у были установлен ы в 27%. Дальш е накладны е расход ы н а рабочу ю сил у и материа л был и так ­ ж е узаконен ы и предложен ы к жестком у руководств у дл я составителе й смет . Тов . Анохин . — Нужно , наконец , договоритьс я окончательн о производственника м с профорганизациями, ка к же , наконец , нормироват ь и ка к применят ь нормы ? У на с колдогово р с Пермско й дорого й бы л за ­ ключе н н а основ е следующего : норм ы должн ы быт ь максимальными , тех ­ ническ и возможным и в данны х условия х производств а дл я среднег о рабо ­ чег о и утверждатьс я РКК . Ввел и 3 5 % расчетны й гарантированны й приработо к з а выполнени е данно й нормы . Пермска я дорог а эт и норм ы н е приняла ; он а начала , ка к и раньш е работала , работат ь п о Урочном у Положению . В результат е получилось , чт о рабочи е действительн о имел и заработо к в 2— 3 раз а больший проти в средненормальног о п о колдоговору . Тов . Лопухин.—М ы должн ы подчеркнуть , чт о никаким и н и пря ­ мыми, н и косвенным и путям и в течени е строительног о сезон а зарплат у увеличиват ь нельзя . Нужн о заключат ь колдоговора . Средня я месячна я зарплат а строительног о рабочег о достигае т п о всем у Союз у окол о •65 руб . и стои т н а третье м мест е п о сравнени ю с другим и профсоюзами ,