Три точки зрения на пролетарскую культуру

Это положение мы категорически подтверждаем и сейчас. Так фактически есть и такова совершенно неумолимая тенденция развития производительных сил Советского Союза. Кабинетный специалист будет все больше и больше от ходить в область преданий, и выдвинутое нами в нашей статье о социальном инженере мы готовы защищать и сейчас. 8. „Вот именно! Это против В. Плетнева". В тот момент это было более против В. Плетнева, чем сейчас. Сейчас дело обстоит несколько лучше. Но, ведь, мы не мыслили себе выполнения огромнейших задач, стоящих перед партией и соввластью именно сейчас, в 1922 году. Это—задачи длинного этапа, долгой, многолетней работы. И сейчас понимание электрификации, ее величайшей револю ционизирующей роли значительно выше, чем в 1922 году. 9. „Нисколько (нет конкретности)". Словами Маркса, по мнению т. Ленина, не оправдывалась постановка вопросов о науке в 1922 году. Но мы смеем ду мать сейчас, что постановка вопросов о ходе развития науки современна и своевременна, тем более сейчас на 10 году революции. Нужна лишь большая конкретность постановки этого вопроса. Этот вопрос встает в своих крупных частно стях (напр., недавняя полемика по естествознанию) и будет выплывать и впредь. Вопрос ставится самой жизнью и обойти и замалчивать его нельзя, да и не следует. . Остальные пункты или прямо относятся к замечанию, что пролетарская культура будет строиться силами самого пролетариата,—на это, главным образом, по отношению к крестьянству, мы ответили,—другие же замечания мы не бе рем на себя смелости расшифровывать и толковать. Это мы сделаем, когда будем иметь к этому материал. А пока пусть этим занимаются наши критики типа Авербаха и Ваганяна, к толкованиям которых, по заметкам т. Ленина, мы прислу шиваться не собираемся и не рекомендуем. Мы полагаем, что товарищи, непосредственно и глубоко знакомые с творческой мыслью Ильича, дадут в даль нейшем материал к расшифровке ряда заметок Владимира Ильича. Мы же перетолковывать их в свою пользу считаем не допустимой спекуляцией именем великого учителя. До такой беззастенчивости мы не дошли и не дойдем. Мы учитываем ясные для нас заметки Владимира Ильича, на них учимся. Всегда готовы признать свои ошибки, но хотели бы только одного: чтобы наши крйтики стали, нако нец, об'ективными критиками и не обходили бы молчанием наших печатных работ, следующих за переменой ориента ции Пролеткульта в 1920—21 году.