Три точки зрения на пролетарскую культуру

Мы затрудняемся определить, что значат, например, в пометках Владимира Ильича подчеркивания им следующих •мест статьи: „ Т е з и с — б у р ж у а з н а я к л а с с о в а я к у л ь т у р а ; е е а н т и т е з и с — к л а с с о в а я к у л ь т у р а пролета риата; и л ишь з а п о р о г о м классового общества, в социализме, их синтез: культура общечеловеческая". „С изменением экономического основания б о л е е или м е н е е б ы с т р о преобразуется и в с я г р о м а д- . пая н а д с т р о й к а н а д ними " Или: „Мы жи в е м в п е р и о д е с о ц и а л и с т и ч е с к о й р е в о л ю ц и и , когда буржуазно - капиталистические формы производственных отношений составляют по следнюю антагонистическую форму общественного про изводства, и, в процессе ожесточенной классовой б о р ь б ы в м и р о в о м Ма с шт а б е , д о л ж н ы сме - н и т ь с я высшей формой общественных отношений, обобществлением производства и распределения, т.-е. социализмом". „И т о л ь к о т о г д а , к о г д а п р о л е т а р и а т бу д е т и м е т ь с в о и х у ч е н ы х во в с е х о т р а с л я х з н а н и я , с в о и х х у д о ж н и к о в в о в с е х в и д а х и с к у с с т в а,—только тогда поставленная нами з а д а ч а б у д е т р а з р е ш е н а " . Ияи; „Программы социалистических партий ставят своей задачей д е м о к р а т и з а ц и ю науки. Перед нами стоит задача ее с о ц и а л и з а ц и и , о б о б щ е с т в л е н и я . Что это значит? Демократизация расширяет для масс масштаб овла дения буржуазной наукой и вширь и вглубь; наука, как таковая, остается здесь неприкосновенной. Социа Ил и : Или :

М К. Маркс. «К критике политической экономии», изд. Комм. унив. им. Зиновьева, стр. 32.