Теория классических архитектурных форм

Ее ли в модульонах мы видели форму чисто конструктивную, обуслов ­ ленную устройством карниза с большим выносом из небольших слезни ­ ковых плит, то для зубцов тщетно было бы искать подобного объяснения. Появление зубцов не может быть объяснено непосредственно конструк ­ тивными соображениями . Но во всяком случае для выяснения происхож ­ дения зубцов следует обратиться к первоисточникам, т, е. к древнейшим сооружениям, в которых применялась эта форма. Таким первоисточни ­ ком, как и всегда, является Греция. Но и в греческой архитектуре зубцы применялись лишь в ионических постройках Малой Азии, тогда как иони-

Рис. 47 — 4В. Модуяьоиы и вубцы.

ческяе же здания в Аттике, как правило, зубцов не имеют. Следовательно; происхождение зубцов надо .искать в Малой Азии. В древней Ливии, архитектура которой, несомненно, имеет связь о греческой, сохранилось много оригинальных надгробных сооружений в виде вырубленных в скале гротов, которые снаружи имеют архитектурную обработку, высеченную в той же скале и исполненную очень тщательно и правильно. При первом взгляде на вту обработку ясно, что строитель воспроиз ­ водил в камне деревянный конструктивный тип. Вероятно, религиозные соображения заставляли придавать месту последнего приюта человека форму какого-то священного здания, которое когда-то было сделано из дерева и, быть может, даже представлялось легким, удобопереиослмым с места на место. Может быть, это было нечто вроде упоминаемой в библии скинии. Только такими соображениями можно оправдать рабское повторе ­ ние в камне несвойственных этому материалу черт деревянных конструкций. Обращая внимание на фасады этих гробниц, мы замечаем, что верх их иногда заканчивается кругляками, повидимому, воспроизводящими жерди, из которых устроен был потолок деревянного прототипа £рис. 49). I 52 )