Теория классических архитектурных форм

влияла прибавление наличника иа пропорции окна. К ширине окон при ­ бавились две ширины наличника, а к высоте — лишь одна ширина его, но на пропорциях это отразилось очень заметно. Окно в 1 ’ / 3 квадрата стало неуклюжим, широким, а окно в 2 квадрата значительно улучшилось, по сравнению с окном предыдущего примера (рис. 153, Б). Так как налич ­ ник несколько выступает вперед из поля стены, то для поддержания его должна быть настолько же выдвинута вперед и подоконная тумбочка. Остается еще остановиться на некоторых подробностях устройства подоконной части.

В подоконной части для соответствия выступающему наличнику на ­ прашивается также выступающий вперед столбик, а между столбиками подоконным проемом может оставаться впадина, которую можно обрабо ­ тать филенками. ФилейкН могут представлять собой четырехугольное обрамление или обрамление о кружком посредине; наконец, можно Сде ­ лать впадину под окном поглубже и поставить в ней балясины, не круглые, но достаточно рельефные, выступающие на своего диаметра. t Боковые столбики также можно развить, придав нм вид стоячих крон ­ штейнов, благодаря чему верхний карниз над ними получит ббяыпий выкос и вся композиция .примет более богатый вид и более оживленную игру света и тени. Вее эти формы показаны на рис. 153, В в массах; дета- лмровать их не трудно на общих основаниях, но при составлении проек ­ тов, когда формы приходится изображать в небольшом масштабе, детам- [ ” 2 J